Los datos del historial de ubicaciones en Google Maps pronto se almacenarán en los dispositivos de los usuarios
Google está trasladando el historial de ubicaciones de Maps de sus servidores a los dispositivos de los usuarios, con copia de seguridad opcional cifrada en la nube, lo que provoca un debate sobre si el cambio está impulsado más por preocupaciones de privacidad o por presiones legales y de almacenamiento. Muchos celebran una menor exposición a citaciones gubernamentales y filtraciones de datos, pero los usuarios intensivos de la función de línea de tiempo temen perder el acceso cómodo entre dispositivos, la visualización en la web y los archivos históricos a largo plazo. El intercambio también destaca preocupaciones más amplias sobre el seguimiento ubicuo de ubicaciones, la idea de los “datos como residuos tóxicos” y el interés por herramientas de registro autoalojadas o alternativas.
Datos como “residuos tóxicos” y riesgo regulatorio
- Muchos comparan los datos de los usuarios con residuos peligrosos: valiosos, pero peligrosos de conservar.
- Los registros de ubicación centralizados se ven como una responsabilidad bajo la creciente vigilancia gubernamental, las citaciones judiciales y las exigencias legales transfronterizas.
- Algunos sostienen que una reforma real solo llegará cuando los ejecutivos enfrenten cárcel o multas existenciales por manejar mal los datos.
- Otros señalan que, incluso si los grandes actores reducen la recopilación, los pequeños intermediarios de datos offshore seguirán tratando los datos como “oro”.
Pérdida de funciones frente a ganancias en privacidad
- A un grupo considerable le encanta el historial de ubicaciones a largo plazo como una “máquina del tiempo” personal para:
- Recordar viajes, restaurantes, direcciones de amigos, detalles de accidentes y registros fiscales / de inmigración.
- Proporcionar fechas/ubicaciones para solicitudes de ciudadanía y residencia.
- Varios desearían poder optar por no aceptar el cambio y conservar el historial completo en la nube, incluso pagando por ello.
- Otros reciben con agrado la medida, diciendo que desactivaron el historial hace tiempo por miedo a filtraciones y a la vigilancia.
- Algunos se quejan de que las funciones relacionadas de Maps se degradan cuando se desactiva el seguimiento (por ejemplo, la navegación fácil a “Casa”).
Almacenamiento local, copia de seguridad y cifrado de extremo a extremo
- El nuevo modelo almacena el historial en el dispositivo, con copia de seguridad opcional en la nube que, según se afirma, está cifrada de modo que ni siquiera Google pueda leerla.
- Varios comentaristas destacan incertidumbres:
- Cómo funcionarán la sincronización entre varios dispositivos y las vistas de la línea de tiempo en la web.
- Cómo sobreviven los datos a la reinstalación de la app, la pérdida del teléfono o el borrado de los datos de la app.
- Si el cifrado es realmente de extremo a extremo o si puede recuperarse mediante las credenciales de la cuenta.
- Algunos proponen el cifrado del lado del cliente basado en contraseña como estándar general para los datos en la nube; otros señalan los enfoques de copia de seguridad existentes en Android/iOS como ejemplos.
Alternativas y autoalojamiento
- Varios mencionan cambiar a rastreadores autoalojados o de terceros (Traccar, OwnTracks, PhoneTrack, OSMAnd, registradores GPX, Arc, apps GPX personalizadas) para mantener los datos bajo control personal.
- Entre las preocupaciones están el consumo de batería, los límites de ejecución en segundo plano impuestos por el sistema operativo y la confianza en los servicios de ubicación subyacentes de Google incluso cuando las apps son “locales”.
La imagen de privacidad de Google y sus motivos
- Algunos ven el cambio como una mejora genuina de la privacidad; otros creen que es principalmente una forma de reducir la carga de citaciones judiciales o el costo de almacenamiento.
- Hay debate sobre el historial más amplio de privacidad de Google, el seguimiento impulsado por anuncios y esfuerzos como Web Environment Integrity y Manifest v3.