Acabas de ser jodido por psyops [video]
Una charla de CCC del artista Trevor Paglen sobre operaciones psicológicas y “psyop capitalism” provoca reacciones muy variadas, desde entusiasmo hasta acusaciones de paranoia y pensamiento conspirativo superficial. Los comentaristas intercambian ejemplos de guerra de información histórica y contemporánea —desde MKULTRA y la Operación Gladio hasta las granjas de trolls rusas, la política exterior de EE. UU., las redes sociales dirigidas y la propaganda generada por IA— mientras discuten cuánto de los medios y la política modernos está moldeado por la manipulación deliberada frente al caos y el interés propio ordinarios. Muchos ven que una mejor alfabetización mediática, educación sobre técnicas de influencia y escepticismo hacia todos los centros de poder (tanto estatales como corporativos) son las únicas دفاعas realistas.
Reacción general a la charla
- Muchos encontraron la charla atractiva, creativa y en línea con el trabajo anterior del ponente en CCC, acuñando “psyop capitalism” como una extensión de “surveillance capitalism”.
- Otros pensaron que era superficial o incoherente: muchas imágenes impactantes, viñetas históricas (MKULTRA, ovnis, guerra cerebral) y vínculos especulativos, pero pocos hechos duros o argumentos sólidos.
- Varios la compararon con una “jornalismo emocional” al estilo de Adam Curtis: un montaje potente, pero potencialmente alentador del pensamiento conspirativo en lugar de un análisis cuidadoso.
- Una minoría vio el video en sí como una especie de meta-psyop o combustible para la paranoia, y algunos dejaron de verlo temprano por eso.
Transcripciones, herramientas y debates de ML
- Varios comentaristas solo querían una versión en texto; uno proporcionó una transcripción generada automáticamente.
- Debate sobre el uso de Whisper y herramientas similares para transcripción casi en tiempo real; algunos creen que la falta de transcripciones para charlas técnicas ahora es “inexcusable”.
- Debate sobre si modelos como Whisper son realmente “open source” si los datos de entrenamiento son propietarios; algunos llaman a esos proyectos “caramelo tóxico”.
Psyops, guerra de quinta generación y ejemplos del mundo real
- Amplio acuerdo en que las operaciones psicológicas y de información son reales, están muy extendidas y a menudo documentadas (programas de la Guerra Fría, Gladio, granjas de trolls modernas, campañas dirigidas en redes sociales).
- Tema recurrente: todos hacen propaganda —EE. UU., Rusia, China, estados de la UE, corporaciones— aunque los comentaristas discrepan fuertemente sobre quién es “el peor” o el más eficaz.
- Muchos citan la desinformación rusa y las fábricas de trolls como bien evidenciadas; otros enfatizan décadas de operaciones encubiertas de EE. UU., golpes de Estado e influencia mediática.
- Algunos sostienen que las operaciones modernas apuntan menos a persuadir y más a inundar el entorno con ruido, división y cinismo.
Medios, plataformas y preocupaciones sobre el “internet muerto”
- Desconfianza generalizada hacia los medios convencionales y los verificadores de hechos; preocupación por la concentración mediática y el periodismo de investigación mal financiado.
- Afirmaciones de que las grandes plataformas (Google, Reddit, etc.) están contaminadas por bots, astroturfing y contenido de baja calidad o generado por IA; algunos creen que este es un terreno deliberado para psyops.
- Otros advierten contra asumir que todo consenso está fabricado; señalan que la gente puede oponerse a guerras o narrativas incluso en medio de un bombardeo intenso de mensajes.
Influencia, educación y “buenas psyops”
- Varios señalan que la “influencia” está en todas partes: educación, diseño UX, publicidad, empujones en salud pública.
- Algunos argumentan que la distinción clave es la intención y la transparencia: la influencia puede ser benévola (campañas de seguridad, normas antirracistas) o manipuladora (agendas ocultas del Estado o de las corporaciones).
- Otros dudan de que las masas puedan defenderse plenamente de las técnicas psicológicas de las élites, y en su lugar se centran en elegir instituciones más confiables.