Damn Small Linux 2024

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

Un resurgimiento de Damn Small Linux (DSL) ha despertado interés por sistemas de escritorio ultraligeros que pueden ejecutarse en hardware envejecido y aun así caber dentro de una imagen de CD de 700 MB. Los comentaristas recuerdan con nostalgia el DSL original de 50 MB, lo comparan con otras distros minimalistas o basadas en musl como Tiny Core, Alpine, Puppy y SliTaz, y debaten hasta qué punto los sistemas pequeños pueden dar soporte realista a la navegación web moderna y al uso de escritorio. El hilo también aborda las compensaciones ambientales y prácticas de mantener vivas máquinas antiguas frente a reemplazarlas por hardware moderno más eficiente.

Nostalgia y Historia

  • Muchos recuerdan DSL como su primera distro de Linux o una de las primeras, principalmente porque:
    • Era lo bastante pequeña para conexiones de acceso telefónico, las primeras memorias USB y CDs del tamaño de una tarjeta de visita.
    • Permitía arrancar Linux en máquinas bloqueadas o de la escuela, a veces dando lugar tanto a problemas como a mentoría.
  • La gente recuerda haberla usado como reemplazo de herramientas de rescate más antiguas (p. ej., LNX‑BBC), en hardware recuperado y como un sistema de emergencia “Linux en tu billetera”.

Nuevo DSL 2024: Alcance, Tamaño y Decisiones de Diseño

  • Nuevo objetivo: meter un escritorio usable en ≤700 MB (CD único), no un minimalismo extremo.
  • Algunos dicen que 700 MB parece mucho frente a la antigua imagen de 50 MB; otros señalan que el bloat del software y las expectativas modernas lo hacen razonable, y que 700 MB alguna vez albergó Ubuntu completo.
  • La selección de aplicaciones recibe elogios por ser amplia pero relativamente ligera; otros critican redundancias (múltiples navegadores, gestores de ventanas, juegos) como “favoritos del autor” más que minimalismo.
  • Se hablaron paquetes específicos:
    • Navegadores: dillo, links2, badwolf (webkit). Debate sobre si tres navegadores ligeros son excesivos o necesarios para sitios modernos.
    • Gestores de ventanas: Fluxbox y JWM suelen verse como buenas opciones ligeras.
    • Procesador de textos: AbiWord se ve como antiguo, pero difícil de reemplazar con algo igual de ligero.

Alternativas y Comparaciones

  • Menciones de otras distros ligeras/de rescate o altamente configurables: Puppy, Tiny Core, Slitaz, Alpine, Void, Slax, Finnix, Gentoo, Linux From Scratch, Buildroot, Yocto, opciones de Linux‑Libre, xwoaf, μLinux, ELKS, μClinux, Inferno.
  • Se elogia Alpine + musl por su pequeño tamaño y velocidad; algunos cuestionan si musl merece sus concesiones de compatibilidad solo por ahorrar espacio.

Hardware Antiguo y Enfoque Ambiental

  • Algunos argumentan que estas distros mantienen útil el hardware viejo y lo alejan de los vertederos.
  • Otros responden que:
    • El hardware moderno es mucho más eficiente energéticamente; conservar máquinas muy antiguas puede ser peor en conjunto.
    • En la práctica, “reciclar” a menudo significa exportar residuos electrónicos.
  • Surge un debate más amplio sobre el uso de recursos, el “decrecimiento” frente al progreso, y la responsabilidad personal frente a la sistémica.

Experimentos Técnicos y Minimalismo

  • La conversación deriva hacia:
    • Ejecutar Linux o GUIs diminutas en unos pocos MB (sistemas basados en busybox, xwoaf).
    • Cuán pequeños pueden compilarse los kernels, objetivos sin MMU y ejecutar Linux en microcontroladores.
    • Construir kernels/distro mínimas mediante LFS, Gentoo, Yocto, Buildroot.

Distribución, Alojamiento y Adopción

  • El sitio estuvo temporalmente suspendido / sobrecargado, probablemente por el tráfico.
  • Algunos recomiendan torrents; se comparte un enlace magnet.
  • La gente informa que DSL 2024 funciona en VMs con RAM modesta, pero no en emulaciones de CPU muy antiguas.