El asistente de IA no desmontable de JetBrains se topa con una indignación irresistible

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

JetBrains ha incluido un complemento propietario de asistente de IA en sus IDE que no puede desinstalarse por completo, lo que ha provocado rechazo entre usuarios veteranos que pagan. Muchos se quejan de que la herramienta es intrusiva, de baja calidad frente a la competencia y crea problemas legales y de cumplimiento en organizaciones que prohíben cualquier función de envío de código a IA, incluso si está deshabilitada. Otros señalan que el asistente es opcional, que los datos no se usan para entrenamiento y que puede ocultarse o apagarse, pero los críticos ven la medida como parte de una tendencia más amplia de “enshittification”: vender suscripciones adicionales, recargar la interfaz y degradar el rendimiento en herramientas de desarrollo antes confiables.

Asistente de IA incluido y posibilidad de eliminarlo

  • AI Assistant se distribuye como un complemento incluido en todos los IDE de JetBrains.
  • No puede desinstalarse por completo como otros complementos no incluidos; solo puede deshabilitarse u ocultarse.
  • JetBrains dice que no se ejecuta ninguna función de IA ni se envían datos a menos que se cumplan todas estas condiciones: el usuario inicia sesión, acepta explícitamente la política de datos, inicia una prueba/paga, y (para licencias comerciales) el administrador de la organización lo habilita.
  • Algunos informan que las primeras versiones volvían a activarse o insistían con actualizaciones después de ser deshabilitadas; esto alimentó gran parte de la ira.
  • Un archivo .noai puede deshabilitarlo por proyecto; también existe un interruptor de desactivación a nivel de organización, pero eso no era obvio para todo el mundo.

Preocupaciones legales, de cumplimiento y privacidad

  • Muchos lugares de trabajo tienen prohibiciones generales sobre herramientas de IA; la mera presencia de un cliente de IA (incluso “inactivo”) puede desencadenar auditorías o prohibiciones.
  • A algunos les preocupa que el código se envíe a LLM de terceros y una posible fuga para entrenamiento; otros señalan que JetBrains dice explícitamente que el tráfico de IA no se usa para entrenamiento.
  • Los escépticos sostienen que los IDE de código cerrado podrían extraer datos de todos modos, así que la cuestión real es la confianza.

Experiencia de usuario, rendimiento e interfaz

  • Quejas frecuentes: icono intrusivo, entradas de IA ocupando posiciones privilegiadas en el menú contextual, recordatorios de actualización para una función que los usuarios no quieren.
  • La nueva interfaz es muy criticada por fea, de bajo contraste y por ocultar controles detrás del hover, reduciendo la productividad; existe el temor de que eventualmente se imponga.
  • Algunos informan que los IDE se vuelven más lentos, especialmente con WSL + Gradle; otros dicen que el rendimiento y las funciones de Git/refactorización siguen mejorando.

Modelo de negocio, “enshittification” y hype de la IA

  • Muchos ven esto como una “captura de dinero” y una venta adicional: una segunda suscripción dentro de un IDE de pago, con publicidad persistente dentro del producto.
  • Preocupaciones sobre una tendencia más amplia: más suscripciones, telemetría, vínculos con la nube y erosión gradual del control del usuario.
  • Quienes lo defienden argumentan que ejecutar IA es costoso, así que la facturación separada y una ubicación prominente son razonables.

Alternativas y recepción mixta

  • Varios usuarios están cambiando a Neovim, VSCodium, Kate, o se quedan con VS Code; otros dicen que JetBrains aún no tiene un igual real para Java, PHP o Rider/C#.
  • A algunos les gusta el autocompletado con IA y el modelo local, y lo encuentran realmente útil.
  • En general, el sentimiento se inclina negativamente hacia el empaquetado forzado y la UX, y es mixto respecto a la utilidad real de la IA.