Webb y Hubble confirman la tasa de expansión del Universo
Nuevas mediciones del Telescopio Espacial James Webb coinciden estrechamente con las estimaciones previas de Hubble sobre la tasa de expansión del universo, reforzando la confianza en el método de la “escalera de distancias” basado en variables Cefeidas y supernovas. Sin embargo, esto deja sin resolver la llamada tensión de Hubble: estas mediciones del universo tardío siguen discrepando con los valores inferidos del fondo cósmico de microondas, lo que sugiere o bien sistemáticos no reconocidos o física faltante como energía oscura evolutiva o gravedad modificada. Los comentaristas exploran los límites de nuestros modelos cosmológicos, las suposiciones detrás de la invariancia del tiempo y la conservación de la energía, y cómo técnicas como la escalera de distancias cósmicas nos permiten inferir escalas vastísimas a partir de señales diminutas.
La tensión de Hubble y lo que aporta Webb
- El hilo se centra en la “tensión de Hubble”: mediciones locales de la constante de Hubble (
73 km/s/Mpc) frente al valor inferido del CMB (67 km/s/Mpc), cuyos márgenes de error ya no se solapan. - Las observaciones de JWST de Cefeidas y supernovas coinciden con los resultados de Hubble, reduciendo en gran medida la posibilidad de que la tensión se deba a un error de medición de Hubble.
- Los comentaristas subrayan: la tensión sigue sin resolverse; Webb confirmó a Hubble, no el resultado del CMB.
Métodos para medir la tasa de expansión
- Se comentan dos enfoques principales:
- Universo temprano: inferir el H₀ de hoy a partir de las anisotropías del CMB dentro del modelo ΛCDM.
- Universo tardío: construir una “escalera de distancias cósmicas” (paralaje → Cefeidas → supernovas de Tipo Ia, además de otros anclajes) y ajustar corrimiento al rojo frente a distancia.
- Algunos comparten notas técnicas sobre los presupuestos de error (por ejemplo, enrojecimiento de Cefeidas, estadística de supernovas, distancias de anclaje) y anclajes alternativos (megamáseres, Gaia, binarias eclipsantes).
Interpretaciones e implicaciones
- Se sugieren explicaciones para la tensión: sistemáticos desconocidos, suposiciones incorrectas de ΛCDM o auténtica “nueva física” (energía oscura dinámica, gravedad modificada, etc.).
- Varios lo ven como una fuerte evidencia de que los modelos actuales a gran escala están incompletos, aunque siguen siendo aproximaciones eficaces. Otros destacan lo bien que ΛCDM aún se ajusta a la mayor parte de los datos.
Tiempo, leyes físicas y filosofía
- Largo subhilo sobre si la “tasa del tiempo” tiene sentido, la invariancia de las leyes físicas a lo largo de la historia cósmica y el problema de la inducción.
- Se invoca el teorema de Noether y la conservación de la energía; algunos señalan que la cosmología ya tolera la no conservación de la energía a gran escala y el comportamiento extraño de la energía oscura.
- Debate sobre cuánto podremos saber alguna vez del universo muy temprano y si la excesiva confianza es un problema.
Ideas cosmológicas alternativas
- Se plantean “tired light” (pérdida de energía de los fotones con la distancia), ruido de fondo gravitacional, constantes cambiantes, universos cíclicos o estáticos, y el CMB como emisión de polvo.
- Otros señalan que estas ideas suelen entrar en conflicto con múltiples observaciones (formas espectrales, ausencia de desenfoque, formación de estructura) y que en gran medida han caído en desuso.
- Se menciona la alineación del “Axis of Evil” del CMB como otra anomalía desconcertante.
Expansión, movimiento y “¿expandirse hacia qué?”
- Reaparece la confusión entre la expansión del espacio y las galaxias “movéndose a través” de un espacio estático; vuelven a aparecer las analogías del globo y del colchón/sábana.
- Aclaraciones: velocidades peculiares frente al flujo de Hubble, recesión superlumínica como expansión métrica, y los sistemas locales (cúmulos de galaxias) no siguiendo la expansión.
Reacción humana
- Muchos expresan asombro por lo que puede inferirse a partir de fotones escasos y geometría ingeniosa, junto con escepticismo sobre cuán definitivas sean realmente estas conclusiones.