Webb y Hubble confirman la tasa de expansión del Universo

La tensión de Hubble y lo que aporta Webb

• El hilo se centra en la “tensión de Hubble”: mediciones locales de la constante de Hubble (73 km/s/Mpc) frente al valor inferido del CMB (67 km/s/Mpc), cuyos márgenes de error ya no se solapan.
• Las observaciones de JWST de Cefeidas y supernovas coinciden con los resultados de Hubble, reduciendo en gran medida la posibilidad de que la tensión se deba a un error de medición de Hubble.
• Los comentaristas subrayan: la tensión sigue sin resolverse; Webb confirmó a Hubble, no el resultado del CMB.

Métodos para medir la tasa de expansión

• Se comentan dos enfoques principales:
  • Universo temprano: inferir el H₀ de hoy a partir de las anisotropías del CMB dentro del modelo ΛCDM.
  • Universo tardío: construir una “escalera de distancias cósmicas” (paralaje → Cefeidas → supernovas de Tipo Ia, además de otros anclajes) y ajustar corrimiento al rojo frente a distancia.
• Algunos comparten notas técnicas sobre los presupuestos de error (por ejemplo, enrojecimiento de Cefeidas, estadística de supernovas, distancias de anclaje) y anclajes alternativos (megamáseres, Gaia, binarias eclipsantes).

Interpretaciones e implicaciones

• Se sugieren explicaciones para la tensión: sistemáticos desconocidos, suposiciones incorrectas de ΛCDM o auténtica “nueva física” (energía oscura dinámica, gravedad modificada, etc.).
• Varios lo ven como una fuerte evidencia de que los modelos actuales a gran escala están incompletos, aunque siguen siendo aproximaciones eficaces. Otros destacan lo bien que ΛCDM aún se ajusta a la mayor parte de los datos.

Tiempo, leyes físicas y filosofía

• Largo subhilo sobre si la “tasa del tiempo” tiene sentido, la invariancia de las leyes físicas a lo largo de la historia cósmica y el problema de la inducción.
• Se invoca el teorema de Noether y la conservación de la energía; algunos señalan que la cosmología ya tolera la no conservación de la energía a gran escala y el comportamiento extraño de la energía oscura.
• Debate sobre cuánto podremos saber alguna vez del universo muy temprano y si la excesiva confianza es un problema.

Ideas cosmológicas alternativas

• Se plantean “tired light” (pérdida de energía de los fotones con la distancia), ruido de fondo gravitacional, constantes cambiantes, universos cíclicos o estáticos, y el CMB como emisión de polvo.
• Otros señalan que estas ideas suelen entrar en conflicto con múltiples observaciones (formas espectrales, ausencia de desenfoque, formación de estructura) y que en gran medida han caído en desuso.
• Se menciona la alineación del “Axis of Evil” del CMB como otra anomalía desconcertante.

Expansión, movimiento y “¿expandirse hacia qué?”

• Reaparece la confusión entre la expansión del espacio y las galaxias “movéndose a través” de un espacio estático; vuelven a aparecer las analogías del globo y del colchón/sábana.
• Aclaraciones: velocidades peculiares frente al flujo de Hubble, recesión superlumínica como expansión métrica, y los sistemas locales (cúmulos de galaxias) no siguiendo la expansión.

Reacción humana

• Muchos expresan asombro por lo que puede inferirse a partir de fotones escasos y geometría ingeniosa, junto con escepticismo sobre cuán definitivas sean realmente estas conclusiones.