Siri AI

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

Reacción general a Siri AI

  • Muchos consideran que la keynote y las demostraciones del sitio web son poco impresionantes: en su mayoría muestran temporizadores, direcciones, búsqueda de fotos, atajos ligeros y búsquedas de mensajes, cosas que Siri debería haber hecho hace años.
  • Algunos ven un potencial real en una integración más profunda con el sistema operativo y el contexto entre apps (indexación semántica de Spotlight, funciones tipo grafo de conocimiento) y piensan que este es el primer paso serio hacia un “ordenador Star Trek” si realmente funciona.

Rendimiento, fiabilidad y UX

  • La latencia en el video de marketing de Apple parece irrealmente baja; los informes reales de la beta dicen que es bastante más lenta que la antigua Siri para tareas simples, probablemente debido a más llamadas al servidor.
  • Las frustraciones de larga data con Siri siguen siendo un tema central: fallos básicos con alarmas, control del hogar, reproducción multimedia y búsqueda de ajustes han erosionado la confianza. Varias personas dicen que Apple necesita arreglar primero la dictado básico, el teclado y la búsqueda en ajustes antes de añadir IA encima.
  • El impacto en la duración de la batería de los modelos en el dispositivo es una preocupación, pero actualmente no está claro.

Marca y nombre

  • “Siri AI” y “Apple Intelligence” son ampliamente ridiculizados por ser poco inspirados (“AI AI”) y confusos; muchos sostienen que la marca Siri está tan dañada que Apple debería haber hecho un rebranding completo.
  • Otros dicen que a los consumidores les importa más lo que hace que cómo se llama.

Hardware y bloqueo de funciones

  • Confusión sobre la matriz de dispositivos: Apple Intelligence básica funciona en iPhone 15 Pro/16 y Macs M1+, pero el modelo en el dispositivo “más potente” (por ejemplo, voces expresivas, dictado avanzado) requiere iPhone 17 Pro/Air y hardware de clase M3/M4 con ≥12 GB de RAM.
  • Los usuarios que compraron dispositivos recientes promocionados como “hechos para Apple Intelligence” se sienten engañados; se mencionan demandas.

UE, DMA e IA de terceros

  • Siri AI en iOS/iPadOS se retrasa en la UE; Apple culpa a los requisitos del DMA de dar a asistentes competidores acceso equivalente y profundo a datos personales y acciones de las apps.
  • Algunos ven esto como un problema real de privacidad; otros lo llaman la moneda de cambio de Apple para proteger el bloqueo de usuarios y la economía del App Store.
  • Hay debate sobre si una API basada en permisos podría exponer de forma segura las mismas capacidades a OpenAI/Anthropic/etc., equilibrando la elección del usuario frente a la privacidad.

Dependencia de Google Gemini

  • Varios comentaristas creen que la mayoría de las capacidades en la nube son en la práctica Gemini (o Gemma) bajo una capa de Apple, citando:
    • Semejanza del estilo de imagen con el “nano banana” de Gemini.
    • Verbosidad del texto y respuestas cargadas de tablas similares a Gemini.
  • Esto plantea dudas sobre cuánto está realmente desarrollado por Apple frente a lo licenciado a Google, y cómo interactúa “Private Cloud Compute” con modelos alojados por Google.

Atajos, agentes y casos de uso

  • Hay gran interés en que Siri orqueste Atajos como un “arnés agéntico” entre apps; algunos lo llaman el primer competidor mainstream de OpenClaw/Hermes.
  • Otros encuentran doloroso el editor basado en bloques de Atajos y quieren un lenguaje de scripting real o incluso “APIs de Siri” definidas por el usuario para poder conectar el asistente con flujos de trabajo arbitrarios o modelos locales.
  • Muchos señalan que las demostraciones actuales para consumidores (reescribir correos, eliminar objetos de fotos, resumir un mensaje de una línea) se sienten triviales frente a tareas realmente difíciles y de alto valor (reservas de viaje complejas, automatización personal de varios pasos).

Confianza, seguridad y desactivación

  • Preocupaciones sobre alucinaciones, agentes que actúan mal (por ejemplo, cambio automático de contraseñas, borrados masivos) y prompt injection desde correos o páginas web.
  • Algunos elogian el diseño de Private Cloud Compute de Apple y las afirmaciones de “no se conservan datos”; otros siguen siendo escépticos y quieren un interruptor global de apagado o la posibilidad de conectar sus propios modelos locales/de terceros en su lugar.
  • Sentimiento general: curiosidad cautelosa, pero Apple tiene un largo camino por recorrer para superar una década de decepción con Siri y demostrar que esto es algo más que una envoltura lenta y restringida de Gemini.