Siri AI

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

La nueva “Siri AI” de Apple y el impulso más amplio de Apple Intelligence reciben escepticismo por demostraciones poco impresionantes, respuestas lentas y una superposición de funciones con lo que los asistentes supuestamente debían hacer hace años. Los comentaristas cuestionan la marca de Apple y las fuertes restricciones de hardware, debaten cuánto de la pila es realmente Gemini de Google y se preocupan por los compromisos de privacidad, especialmente dadas las normas DMA de la UE, que retrasan allí muchas capacidades. Algunos ven promesa en una integración más profunda con el sistema operativo, modelos en el dispositivo y automatización con Atajos, pero muchos dudan de la fiabilidad de Siri y de que Apple pueda ejecutar lo bastante rápido como para importar.

Reacción general a Siri AI

  • Muchos consideran que la keynote y las demostraciones del sitio web son poco impresionantes: en su mayoría muestran temporizadores, direcciones, búsqueda de fotos, atajos ligeros y búsquedas de mensajes, cosas que Siri debería haber hecho hace años.
  • Algunos ven un potencial real en una integración más profunda con el sistema operativo y el contexto entre apps (indexación semántica de Spotlight, funciones tipo grafo de conocimiento) y piensan que este es el primer paso serio hacia un “ordenador Star Trek” si realmente funciona.

Rendimiento, fiabilidad y UX

  • La latencia en el video de marketing de Apple parece irrealmente baja; los informes reales de la beta dicen que es bastante más lenta que la antigua Siri para tareas simples, probablemente debido a más llamadas al servidor.
  • Las frustraciones de larga data con Siri siguen siendo un tema central: fallos básicos con alarmas, control del hogar, reproducción multimedia y búsqueda de ajustes han erosionado la confianza. Varias personas dicen que Apple necesita arreglar primero la dictado básico, el teclado y la búsqueda en ajustes antes de añadir IA encima.
  • El impacto en la duración de la batería de los modelos en el dispositivo es una preocupación, pero actualmente no está claro.

Marca y nombre

  • “Siri AI” y “Apple Intelligence” son ampliamente ridiculizados por ser poco inspirados (“AI AI”) y confusos; muchos sostienen que la marca Siri está tan dañada que Apple debería haber hecho un rebranding completo.
  • Otros dicen que a los consumidores les importa más lo que hace que cómo se llama.

Hardware y bloqueo de funciones

  • Confusión sobre la matriz de dispositivos: Apple Intelligence básica funciona en iPhone 15 Pro/16 y Macs M1+, pero el modelo en el dispositivo “más potente” (por ejemplo, voces expresivas, dictado avanzado) requiere iPhone 17 Pro/Air y hardware de clase M3/M4 con ≥12 GB de RAM.
  • Los usuarios que compraron dispositivos recientes promocionados como “hechos para Apple Intelligence” se sienten engañados; se mencionan demandas.

UE, DMA e IA de terceros

  • Siri AI en iOS/iPadOS se retrasa en la UE; Apple culpa a los requisitos del DMA de dar a asistentes competidores acceso equivalente y profundo a datos personales y acciones de las apps.
  • Algunos ven esto como un problema real de privacidad; otros lo llaman la moneda de cambio de Apple para proteger el bloqueo de usuarios y la economía del App Store.
  • Hay debate sobre si una API basada en permisos podría exponer de forma segura las mismas capacidades a OpenAI/Anthropic/etc., equilibrando la elección del usuario frente a la privacidad.

Dependencia de Google Gemini

  • Varios comentaristas creen que la mayoría de las capacidades en la nube son en la práctica Gemini (o Gemma) bajo una capa de Apple, citando:
    • Semejanza del estilo de imagen con el “nano banana” de Gemini.
    • Verbosidad del texto y respuestas cargadas de tablas similares a Gemini.
  • Esto plantea dudas sobre cuánto está realmente desarrollado por Apple frente a lo licenciado a Google, y cómo interactúa “Private Cloud Compute” con modelos alojados por Google.

Atajos, agentes y casos de uso

  • Hay gran interés en que Siri orqueste Atajos como un “arnés agéntico” entre apps; algunos lo llaman el primer competidor mainstream de OpenClaw/Hermes.
  • Otros encuentran doloroso el editor basado en bloques de Atajos y quieren un lenguaje de scripting real o incluso “APIs de Siri” definidas por el usuario para poder conectar el asistente con flujos de trabajo arbitrarios o modelos locales.
  • Muchos señalan que las demostraciones actuales para consumidores (reescribir correos, eliminar objetos de fotos, resumir un mensaje de una línea) se sienten triviales frente a tareas realmente difíciles y de alto valor (reservas de viaje complejas, automatización personal de varios pasos).

Confianza, seguridad y desactivación

  • Preocupaciones sobre alucinaciones, agentes que actúan mal (por ejemplo, cambio automático de contraseñas, borrados masivos) y prompt injection desde correos o páginas web.
  • Algunos elogian el diseño de Private Cloud Compute de Apple y las afirmaciones de “no se conservan datos”; otros siguen siendo escépticos y quieren un interruptor global de apagado o la posibilidad de conectar sus propios modelos locales/de terceros en su lugar.
  • Sentimiento general: curiosidad cautelosa, pero Apple tiene un largo camino por recorrer para superar una década de decepción con Siri y demostrar que esto es algo más que una envoltura lenta y restringida de Gemini.