¿Por qué los logotipos de las empresas de IA parecen buttholes? (2025)

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

Muchos logotipos recientes de empresas de IA comparten diseños abstractos y circulares que algunos observadores ya no pueden dejar de ver como parecidos a aperturas, agujeros negros o, de forma más cruda, buttholes. Los comentaristas usan la broma para profundizar en problemas del branding contemporáneo: símbolos minimalistas genéricos, paletas en escala de grises y formas “arremolinadas” que sugieren un futurismo vago sin decir mucho sobre lo que realmente hacen las empresas. El hilo también vincula estos motivos con ideas de centralización, vigilancia y “enshittification”, señalando cómo esa imaginería refleja tanto las metáforas técnicas de la IA (ingerir datos, emitir resultados) como una deriva cultural más amplia hacia identidades corporativas anodinas e intercambiables.

Similitudes visuales y metáforas

  • Muchos comentaristas dicen que los logotipos de IA se parecen a aperturas, desagües, agujeros negros o “buttholes”, y una vez que lo ves es difícil dejar de verlo.
  • Algunos argumentan que se parecen más a estrellas/chispas, mandalas, lentes de cámara o dientes de león; otros insisten en que solo ciertos logotipos (especialmente el de Claude) evocan con fuerza la imagen.
  • Varios amplían la metáfora: las empresas de IA “consumen” internet, la “digieren” y expulsan “slop” de baja calidad, encajando con la analogía anatómica.
  • Otros ven los logotipos como símbolos de extracción centralizada y enshittification: absorben recursos y devuelven contenido mediocre.

Tendencias de diseño y crítica al branding

  • Los logotipos circulares, minimalistas y en escala de grises se consideran parte de una tendencia corporativa mucho más antigua hacia un branding abstracto e intercambiable.
  • Algunos dicen que los diseñadores siguen la moda ciegamente, lo que produce marcas genéricas y poco distintivas; a los usuarios les cuesta distinguir iconos de apps y marcas.
  • Hay críticas a que los ejecutivos se preocupan más por un aire “profesional” que por representar lo que realmente hacen las empresas, en línea con patrones más amplios de rebranding corporativo.
  • Se hacen comparaciones con la homogeneización de los iconos de apps del móvil y la tendencia a colores neutros en los coches.

Logotipos concretos y rarezas

  • Se ridiculiza la descripción del logotipo de OpenAI: su afirmación sobre “ángulos rectos” no encaja con la marca real, hexagonal y sin ángulos.
  • El logotipo de Claude se menciona repetidamente como el más “anatómico”, especialmente cuando está animado en su sitio web.
  • Algunos elogian a unos pocos casos atípicos (por ejemplo, ciertos laboratorios chinos, DeepSeek, Midjourney) por evitar la estética de “butthole”.

Lecturas psicológicas, culturales y esotéricas

  • Varios lo llaman una prueba de Rorschach: si estás predispuesto a ver anatomía, la verás; otros sugieren que hay una sobreactivación sexual o “mentes sucias” detrás.
  • Aparecen referencias a mandalas junguianos (la atención centrada en el centro), al ouroboros, al simbolismo ocultista/vigilancia y al ojo de HAL 9000 como antecedentes.

Reacción al artículo

  • Varios lectores encontraron el artículo divertido pero perspicaz, y apreciaron que pase de una broma a una crítica del diseño y del poder.
  • Otros desestiman la premisa como exagerada o sobre todo proyección, aunque a menudo conceden que las asociaciones ahora son “imposibles de dejar de ver”.