La junta de Automattic obliga al CEO Matt Mullenweg a tomar una excedencia
La junta de Automattic ha puesto al CEO y cofundador de WordPress Matt Mullenweg en una excedencia remunerada tras años de un comportamiento público cada vez más errático y una batalla legal y de relaciones públicas muy tensa con el proveedor de hosting WP Engine. Los comentaristas debaten si sus acciones provienen del agotamiento, de la arrogancia o de agravios legítimos por el “aprovechamiento” de WordPress, pero en general coinciden en que sus decisiones recientes han dañado la confianza en el ecosistema de WordPress y han obligado a la junta a actuar. Muchos ven la medida como tardía y arriesgada a la vez, dado su control desproporcionado sobre el proyecto y la importancia de la plataforma para una gran parte de la web.
Reacciones inmediatas a la excedencia
- Muchos ven la “excedencia remunerada” como un despido de facto, señalando que las acusaciones públicas contra la junta en un canal de toda la empresa hacen improbable un regreso.
- Algunos expresan alivio, argumentando que sus acciones recientes han perjudicado a WordPress y la reputación de Automattic; otros lo califican de “lamentable” dado su impacto positivo pasado.
- Una minoría lo defiende como un gran contribuyente al software libre y un buen líder internamente, y considera que la avalancha de críticas es injusta o está motivada por la envidia.
Comportamiento ejecutivo, rendición de cuentas y apariencia pública
- Los comentaristas señalan que los altos ejecutivos casi nunca son “despedidos” públicamente; “dimiten”, “se toman un descanso” o “pasan más tiempo con la familia” para evitar demandas y daños de relaciones públicas.
- Hay debate sobre si los ejecutivos enfrentan demasiadas pocas consecuencias reales en comparación con los trabajadores de nivel inferior, con algunos priorizando el valor para los accionistas y otros priorizando la “verdad y la justicia” incluso a costa de pérdidas financieras.
Salud mental vs personalidad
- Varios sostienen que su conducta reciente (publicaciones públicas erráticas, movimientos legales que se autoboicotean) parece agotamiento o un problema serio de salud mental, y esperan que reciba ayuda.
- Otros replican que se trata de un diagnóstico de sofá y que su comportamiento puede explicarse por arrogancia, rencor o simple falta de profesionalidad.
WP Engine, plugins y disputas de marcas registradas
- Una parte importante de la discusión se centra en su campaña agresiva contra WP Engine: demandas, humillación pública, prohibiciones en el repositorio de plugins y bifurcación/secuestro del slug del plugin ACF.
- Las opiniones están divididas: algunos ven a WP Engine aprovechándose del ecosistema; otros subrayan que la GPL no obliga a “devolver” nada, y que WP Engine contribuyó mediante plugins y el ecosistema en general.
- La narrativa de “reclamar la palabra ‘automatic’” se considera por algunos exagerada; otros siguen viendo el movimiento de la marca registrada Automatic.css como una extralimitación, aunque posiblemente defendible en términos de derecho marcario.
Estado de WordPress y rumbo futuro
- Muchos dicen que WordPress se “enshittified” hace años (críticas a Gutenberg, hinchazón del ecosistema de plugins, problemas de seguridad), aunque su dominio y WooCommerce siguen importando.
- Los generadores de sitios estáticos, los CMS alternativos, Shopify y herramientas como Webflow se mencionan repetidamente como opciones más atractivas.
- Algunos creen que esta acción de la junta es necesaria para resolver el caso WP Engine y volver a centrarse en amenazas existenciales (incluidos los cambios impulsados por la IA en la publicación web).
Preguntas sobre gobernanza y control
- Hay confusión y debate sobre cómo una junta puede apartar a un fundador con un enorme control de voto, con referencias a acuerdos con inversores, deberes fiduciarios y el riesgo de una “guerra civil corporativa” si intenta despedir a la junta.