Pixel 11 todavía no cumple con los estándares de seguridad de GrapheneOS y podría ser omitido

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

Los últimos teléfonos Pixel 11 de Google actualmente carecen de compatibilidad completa con Memory Tagging Extension (MTE), una función de seguridad de hardware que GrapheneOS considera obligatoria, por lo que el proyecto podría omitir el soporte para esta generación salvo que Google la habilite en una futura actualización de Android. Los comentaristas debaten si depender tanto del hardware de Google es sostenible, especialmente porque Google recorta costes, omite actualizaciones de seguridad y supuestamente restringe a los OEM que no son Samsung para que no envíen dispositivos con GrapheneOS preinstalado, lo que plantea preocupaciones antimonopolio. Muchos usuarios dicen que seguirán con Pixels más antiguos o esperarán a los próximos dispositivos Motorola diseñados para cumplir con los requisitos de seguridad de GrapheneOS en lugar de actualizar al Pixel 11.

Estado del Pixel 11 y MTE

  • La publicación original (ago.) decía que el Pixel 11 no cumple con los estándares de seguridad de GrapheneOS porque la Memory Tagging Extension (MTE) está desactivada en el firmware y en el sistema operativo.
  • Más tarde, las betas de Android 17 QPR2 añadieron compatibilidad parcial en firmware, confirmando cierta capacidad de hardware para MTE, pero es incompleta, solo para pruebas y puede activarse mediante fastboot incluso en dispositivos bloqueados.
  • El Pixel 11 también se ha perdido Android 17 QPR1 y algunas actualizaciones de seguridad de septiembre de 2026, quedando por detrás de Pixels anteriores en parches.
  • GrapheneOS afirma que no dará soporte al Pixel 11 a menos que se implemente compatibilidad total y de producción con MTE y se resuelva la situación de actualizaciones.

Postura y comunicaciones de GrapheneOS

  • Algunos comentaristas ven el anuncio como emocional, especulativo sobre que Google “recorta la seguridad para ahorrar dinero” y poco profesional.
  • Otros defienden la transparencia del proyecto y sostienen que las críticas a Google y la discusión sobre despidos, recortes de costes y parches omitidos se basan en hechos.
  • Hay debate sobre si especular sobre las motivaciones de Google es útil o solo ruido.

Asociación con Motorola y límites de Google a los OEM

  • Un gran tema secundario: según informes, Google restringe a los OEM que no son Samsung para vender directamente dispositivos con GrapheneOS, permitiéndolo solo dentro de cuotas.
  • Los comentaristas comparan esto con el comportamiento anticompetitivo pasado de Microsoft e Intel y con casos previos de la UE contra Google por antimonopolio.
  • Solución imaginada: el OEM vende dispositivos con Android estándar y una tercera parte vuelve a flashear GrapheneOS.
  • Algunos esperan que los reguladores (especialmente en la UE) intervengan; otros son pesimistas sobre la aplicación de la normativa.

Ecosistema más amplio y alternativas

  • Muchos usuarios dicen que se saltarán el Pixel 11 y se quedarán con Pixels anteriores o volverán a ellos (7/8/9a/10/10a), citando mejoras generacionales pequeñas y largos periodos de soporte.
  • La fiabilidad del hardware de Pixel es un punto de queja recurrente (fallos de placa base, líneas rosas y otros defectos); varios dicen que han terminado con los Pixels.
  • Los próximos dispositivos de Motorola que cumplen con los requisitos de hardware de GrapheneOS generan optimismo, aunque algunos temen que sean modelos insignia caros y más identificables.

Seguridad y valor de MTE

  • Se debate si MTE es realmente crucial: algunos argumentan que el código más nuevo de Android se está moviendo a lenguajes seguros en memoria y a sanitizadores intensivos antes del lanzamiento, por lo que el beneficio marginal de MTE podría ser modesto.
  • Otros dicen que eliminar cualquier medida de defensa en profundidad es una regresión, especialmente mientras competidores como Apple y Samsung impulsan funciones similares.