Una pareja fue víctima de swatting 55 veces en 2 años por una publicación sobre Norm Macdonald
Una pareja de Milwaukee fue víctima de swatting 55 veces en menos de un año después de que uno de ellos tuiteara una crítica leve al comediante Norm Macdonald, lo que provocó repetidas redadas policiales armadas pese a que los agentes sabían que las llamadas eran engaños. Los comentaristas se centran en fallos sistémicos: por qué la policía de EE. UU. sigue respondiendo con fuerza táctica completa a llamadas anónimas y claramente abusivas al 911, el papel de la inmunidad calificada y la policía militarizada, y la falta de consecuencias serias tanto para quienes hacen swatting como para los departamentos negligentes. Muchos abogan por reformas de procedimiento como llamadas de verificación, respuestas más suaves a objetivos conocidos e investigaciones mejores de los perpetradores en lugar de poner en peligro repetidamente a las víctimas.
Alcance del incidente
- Una pareja en Milwaukee fue víctima de swatting 55 veces durante ~35 semanas en 2022–2023 después de una publicación en línea criticando a Norm Macdonald; más tarde recibieron un acuerdo monetario de la ciudad.
- Algunos comentaristas señalan la frecuencia (varias veces por semana en el punto álgido) y la persistencia de respuestas tácticas completas incluso después de que la policía supiera que las llamadas eran engaños.
Comportamiento policial, incentivos y rendición de cuentas
- Muchos sostienen que esto es principalmente un fallo policial: los agentes llegaban repetidamente con las armas desenfundadas pese a reconocer en video que la casa era una “ubicación conocida de swatting”.
- Los críticos ven incentivos perversos: “hacer LARP” como soldados, inflar estadísticas, justificar presupuestos y actuar sin consecuencias significativas.
- Entre las reformas que se proponen están: limitar los despliegues SWAT tras repetidas falsas alarmas, llamar a los residentes antes de las redadas, enfoques más suaves (knock-and-talk, evaluación desde el exterior) y marcar las direcciones como objetivos de swatting.
- Algunos abogan por reducir la inmunidad calificada y aumentar la rendición de cuentas de todos los funcionarios públicos, no solo de la policía.
- Otros señalan que los tribunales de EE. UU. han determinado que no existe un deber legal de proteger a individuos, solo un deber general hacia el público.
“Tienen que responder” vs. “Están eligiendo hacerlo”
- Un lado argumenta que la policía tiene poca opción: ignorar llamadas corre el riesgo de pasar por alto delitos reales, especialmente si los delincuentes luego aprovechan la suposición de “otro swat más”.
- Los opositores responden que unas falsas llamadas interminables e idénticas deberían cambiar drásticamente las tácticas de respuesta; subrayan que mucha policía ya ni siquiera acude a llamadas de baja prioridad.
- Debate sobre la viabilidad de atrapar a los autores de swatting: algunos dicen que rastrear a infractores persistentes debería ser una investigación de alta prioridad; otros sostienen que el trolling en línea, entre jurisdicciones, suele estar más allá de la capacidad local realista.
Problemas sistémicos y sociales más amplios
- Se discute la “sociedad de alta confianza”: algunos afirman que el sistema asume que quienes llaman son honestos; otros responden que el swatting y la baja confianza en la policía muestran lo contrario.
- Se critica la prevalencia de armas en EE. UU. y las unidades SWAT militarizadas; se hacen comparaciones con otros países con alta tenencia de armas pero menos problemas de este tipo.
- Surgen preocupaciones sobre los corredores de datos y el doxxing, que facilitan el swatting; se sugieren rediseños de las comunicaciones (mensajería centrada en la privacidad, pagos anti-spam).
Ángulo de Norm Macdonald
- La mayoría coincide en que la publicación inicial “impulsiva” sobre Norm era leve y de ningún modo justifica el acoso.
- Hay un debate aparte sobre la política de Norm y sobre cómo ciertas facciones en línea intentan “apropiarse” de él, pero el consenso es que su legado está siendo mal utilizado por abusadores.