No hace falta jubilarse cuando la utopía está a la vuelta de la esquina
Las afirmaciones de que los investigadores de IA están tan convencidos de una utopía inminente impulsada por la IA que están empezando a fumar y dejando de ahorrar para la jubilación están provocando rechazo, y muchos señalan que estas historias se remontan a anécdotas de escasa solidez y al bombo de la industria tecnológica. Los comentaristas comparan la retórica actual de la IA con la escalada nuclear de la Guerra Fría y con sectas religiosas, preguntándose si los de dentro de los laboratorios realmente tienen una visión especial o si simplemente están vendiendo una narrativa mientras siguen persiguiendo riqueza y seguridad personal. Debajo de las bromas sobre curas contra el cáncer y búnkeres hay preocupaciones serias sobre la pérdida masiva de empleos, la insuficiencia de los sistemas de pensiones, la ausencia de la RBU y si la IA conducirá a una prosperidad amplia o a una desigualdad más profunda.
Utopía de la IA vs. jubilación y trabajo
- Varios comentaristas dudan de que una utopía impulsada por la IA sea inminente como para prescindir del ahorro para la jubilación.
- Otros creen que la pérdida masiva de empleos, especialmente en el trabajo intelectual, podría llegar en 3–10 años y temen que apoyos sociales como la RBU no lleguen a materializarse.
- Algunos sostienen que querrán seguir trabajando de todos modos, viendo el “no trabajar” como algo aburrido; otros prevén una inversión sombría en la que a los trabajadores de cuello blanco se les diga que “aprendan un oficio”.
- Unos pocos señalan que, si la IA realmente trae abundancia universal, no está claro por qué individuos y laboratorios siguen enriqueciéndose agresivamente.
Pensiones, Seguridad Social y diferencias globales
- La discusión contrapone el declive de las pensiones privadas en EE. UU. y el dominio de los planes 401(k) con los sistemas europeos centrados en pensiones públicas más planes obligatorios o negociados por sindicatos.
- Varios comentaristas subrayan que las pensiones públicas de reparto en todas partes afrontan problemas de aritmética demográfica; en algún momento habrá que ajustar las prestaciones o las cotizaciones.
- Ejemplos de sistemas europeos concretos destacan compensaciones: más ajuste automático con las condiciones económicas frente a un “comunismo de lujo” para los jubilados políticamente enquistado.
Riesgo de la IA, riqueza y poder
- Algunos ven la retórica de los laboratorios de IA (“salvar el mundo”, riesgo existencial) como algo sectario o religioso, similar a los estrategas nucleares de la Guerra Fría.
- Otros discrepan, argumentando que los de dentro pueden ser sinceros, pero los incentivos y la concentración de poder siguen importando: las personas extremadamente ricas continúan buscando más riqueza e influencia.
- Los escépticos dicen que las “recomendaciones de política” de los laboratorios son sobre todo relaciones públicas, salvo que vayan ligadas a reparto concreto de beneficios o ventajas amplias para el público.
Analogía con las armas nucleares
- Los comentaristas debaten si 80 años sin uso de armas nucleares en guerra son un gran éxito humano o, sobre todo, cuestión de suerte.
- Se plantean varios puntos: casi accidentes nucleares, sobreestimación de adversarios, costes elevados, lógica de la disuasión, tratados de control de armamentos y riesgos persistentes a medida que los tratados expiran.
Anécdota sobre fumar y calidad de la información
- La historia de que “los investigadores de IA están empezando a fumar porque la IA curará el cáncer primero” se remonta a un comentario improvisado de un ejecutivo tecnológico y a unas pocas anécdotas mediáticas.
- Muchos la ven como un rumor amplificado por medios y blogs, emblema de un “teléfono roto” de internet donde las sensaciones y los sesgos superan a la evidencia.