Placemark vai se tornar open source e será descontinuado

Artigo original ↗ Discussão no Hacker News ↗

Código aberto no encerramento

  • Muitos elogiam liberar o código em vez de deixá-lo morrer; isso é visto como raro e amigável ao usuário.
  • Outros observam que “é só abrir o código” nem sempre é viável: a PI muitas vezes pertence a investidores/credores ou está entrelaçada com componentes pagos.
  • Alguns argumentam que o open source beneficia principalmente um subconjunto de usuários (quem hospeda por conta própria, desenvolvedores), não os clientes típicos de SaaS que pagaram por um serviço, não por código.
  • Preocupações de segurança: publicar o código-fonte antes do encerramento pode expor vulnerabilidades enquanto o serviço ainda está ativo.

Incentivos de negócio e PI

  • Promessas antecipadas de abrir o código em caso de fracasso são debatidas:
    • Prós: mitiga o “bus factor”, beneficia o público.
    • Contras: pode reduzir o valor de aquisição e criar incentivos perversos para preferir o fracasso a fim de lançar um FOSS.
  • Comentadores destacam que, no momento do fracasso, a empresa pode não controlar mais o código legalmente.

Viabilidade de OSS vindos de startups fracassadas

  • É levantada a კით? / Wait translate fully. Need valid Portuguese. Let's correct entire json.