Hospitais e universidades reaproveitando medicamentos a menor custo

Artigo original ↗ Discussão no Hacker News ↗

Como os pacientes encontram estudos de reaproveitamento

  • Canais semelhantes aos de outros ensaios clínicos: listas de e-mail de grandes sistemas de saúde ou universidades, registros públicos de ensaios (por exemplo, clinicaltrials.gov) e comunidades de pacientes específicas para a doença.
  • Especialistas muitas vezes ficam sabendo primeiro das evidências emergentes e podem sugerir opções off-label.
  • Alguns participantes relatam experiências positivas em ensaios clínicos.

Regulação, patentes e uso off-label

  • A prescrição off-label é descrita como extremamente comum, especialmente para condições complexas ou raras.
  • Há discordância sobre se novos usos de medicamentos antigos podem ser patenteados; alguns dizem que sim (com citações jurídicas), outros dizem que é difícil ou não é possível na prática.
  • Nos EUA, em princípio qualquer pessoa pode protocolar um novo pedido de registro de medicamento para um composto existente, mas o controle prático sobre a fabricação geralmente exige envolvimento com um fabricante ou tornar-se um fabricante.
  • No Reino Unido, médicos podem prescrever usos não licenciados, mas os “caminhos” oficiais de cuidado e questões de responsabilidade importam.
  • O processo da FDA é visto como otimizado para a aprovação da indicação inicial, não para atualizar sistematicamente os rótulos para novos usos.

Cobertura de seguros e incentivos

  • Há afirmações conflitantes sobre se as seguradoras “tipicamente” se recusam a cobrir uso off-label; vários კომენტadores dizem que a cobertura é rotineira, às vezes com autorização prévia, especialmente para medicamentos mais baratos.
  • Outros observam que as seguradoras não são obrigadas a cobrir uso off-label, e que a cobertura pode ser difícil para tratamentos caros.
  • Alguns argumentam que as seguradoras dos EUA têm incentivos perversos: regras de medical loss ratio significam que custos mais altos de cuidados podem se traduzir em lucros absolutos mais altos.
  • Empregadores autofinanciados e programas públicos (Medicare, Medicaid, VA etc.) podem ter incentivos diferentes, mas seu alcance é debatido.

Exemplos de medicamentos reaproveitados ou off-label

  • Naltrexona em baixa dose (LDN) usada off-label (por exemplo, para ME/CFS, Long COVID); vários usuários relatam benefício substancial.
  • Gabapentina, aprovada para convulsões, amplamente usada off-label para dor neuropática.
  • Esketamina (Spravato) vs. ketamina genérica para depressão: mesma família química básica, mas a esketamina é patenteada, aprovada pela FDA e muito mais cara; alguns afirmam que a ketamina é mais eficaz, mas mais difícil de conseguir cobertura.
  • Bevacizumabe (Avastin) vs. Lucentis para degeneração macular: alvo semelhante; o Avastin é muito mais barato, mas precisa ser reembalado por farmácias de manipulação, aumentando o risco de contaminação. São citados desastres passados de manipulação.
  • Medicamentos contra o câncer e outros agentes já existentes estão sendo testados para cegueira, doença de Huntington e outras condições por meio de organizações sem fins lucrativos e centros acadêmicos.

Preço dos medicamentos, mercados e capitalismo

  • Os preços de medicamentos de marca nos EUA são vistos como impulsionados por monopólios apoiados por patentes; observa-se que os genéricos são relativamente baratos.
  • Debate sobre se os EUA são “maximamente capitalistas” ou melhor descritos como um sistema regulado, favorável a monopólios.
  • Alguns argumentam que monopólios e legislação de patentes são anticompetitivos; outros observam que as patentes são um compromisso deliberado para forçar a divulgação em vez de segredos comerciais.
  • Há discussão sobre modelos de prêmio, “open-sourcing” de descobertas de medicamentos financiadas por impostos e ensaios clínicos transparentes, administrados pelo governo, para romper o controle monopolista.

Papel do governo vs. setor privado

  • Um lado: o governo deve financiar a pesquisa básica e os ensaios; mercados desregulados (por exemplo, suplementos) mostram como a qualidade pode ser ruim.
  • Outro lado: ceticismo de que programas governamentais permaneçam eficientes; risco de burocracia e incentivos políticos distorcerem prioridades.
  • Há concordância geral de que os incentivos atuais (aversão ao risco da FDA, motivações de lucro da indústria farmacêutica, estruturas de seguro) tornam o reaproveitamento subutilizado em relação ao seu potencial.

Benefícios e limites do reaproveitamento

  • O reaproveitamento é visto como poderoso para doenças raras e para controle mais barato de sintomas.
  • Os comentadores enfatizam que ele não pode substituir o desenvolvimento de novos medicamentos, especialmente para condições como algumas formas de Long COVID e ME/CFS, para as quais não surgiram opções reaproveitadas eficazes.
  • Vários observam que o reaproveitamento é mais perseguido depois que as patentes expiram, muitas vezes por universidades e hospitais com incentivo comercial limitado.