Revisão global confirma que vacinas de mRNA são seguras, eficazes e cheias de promessa

Contexto político e de políticas públicas

• Muitos comentários derivam para a política dos EUA: nomeações de autoridades de saúde céticas em relação às vacinas, “lealdade acima da competência” e contrastes entre administrações anteriores e atuais.
• Debate sobre quem merece crédito ou culpa por acelerar as vacinas contra a COVID e por decisões sobre financiamento de pesquisa de ganho de função e preparação para pandemias.
• Alguns argumentam que o auxílio corporativo à indústria farmacêutica tornou-se uma questão partidária.

Eficácia e objetivos das vacinas de mRNA contra a COVID

• Vários comentaristas enfatizam que as vacinas foram destinadas principalmente a reduzir doença grave, hospitalização e morte, e não a garantir ausência total de infecção.
• Outros rebatem, citando declarações oficiais iniciais que sugeriam prevenção de infecção e transmissão, chamando a reformulação posterior de “gaslighting”.
• Diversas referências e anedotas afirmam grandes reduções em hospitalização e mortalidade entre populações vacinadas.

Efeitos colaterais, miocardite e coágulos sanguíneos

• Há amplo acordo de que efeitos colaterais existem, mas são raros; a miocardite em homens jovens é amplamente discutida.
• São compartilhados links mostrando que o risco de miocardite/pericardite da infecção por COVID é muito maior do que o da vacinação com mRNA, embora críticos argumentem que alguns estudos focam em coortes mais velhas ou subcontam casos assintomáticos.
• Vacinas de vetor adenoviral (por exemplo, AstraZeneca, J&J) são distinguidas de mRNA, com síndromes raras de coagulação documentadas levando à sua retirada ou restrição.
• Coágulos “parecidos com calamari” e relatos de embalsamadores são mencionados; outros exigem dados e classificam isso como não comprovado ou impulsionado pelas redes sociais.

Mandatos, ética e compensações de risco

• Forte ressentimento de alguns que se sentiram coagidos por mandatos no trabalho, especialmente pessoas mais jovens ou previamente infectadas.
• Outros argumentam que toda política pública é uma compensação ao estilo do dilema do bonde entre risco individual e benefício coletivo; mortes causadas pela vacina devem ser ponderadas diante de muito mais mortes evitáveis por COVID.
• Discordância sobre se os mandatos eram justificados dada a natureza não esterilizante das vacinas, e se causaram danos duradouros à confiança.

Confiança, transparência e instituições

• Tema recorrente: desconfiança em governos, reguladores e “big pharma”, alimentada por escândalos passados, propaganda percebida e censura.
• Alguns dizem que nenhuma quantidade de novas revisões convencerá céticos convictos; outros pedem números de risco mais transparentes, melhor comunicação e debate aberto em vez de supressão.

Potencial da plataforma de mRNA

• Vários estão entusiasmados com aplicações além das doenças infecciosas, especialmente vacinas personalizadas contra o câncer e vacinas contra a gripe mais rápidas, possibilitadas pela ampliação da capacidade de fabricação impulsionada pela pandemia.
• Uma minoria aponta para bancos de dados curados de artigos sobre efeitos adversos como evidência de que as alegações de segurança e de “cheia de promessa” não são universalmente aceitas.