Canadá igualará as tarifas dos EUA “dólar por dólar” à medida que as negociações comerciais fracassam
A decisão do Canadá de igualar as novas tarifas dos EUA “dólar por dólar” é amplamente vista como uma posição necessária contra uma política comercial americana cada vez mais imprevisível e unilateral sob Trump. Comentadores argumentam que a disposição dos EUA de romper ou renegociar seus próprios acordos prejudicou gravemente sua credibilidade, levando aliados como o Canadá e a UE a diversificar o comércio para outros parceiros e reduzir a dependência de longo prazo dos EUA. Embora a maioria espere que tarifas recíprocas prejudiquem consumidores e indústrias em ambos os lados da fronteira, muitos veem a dor de curto prazo como preferível a aceitar uma relação comercial estruturalmente desequilibrada e pouco confiável.
Confiabilidade dos EUA e estilo de negociação de Trump
- Muitos veem o colapso das negociações como confirmação de que os acordos comerciais dos EUA sob Trump são pouco confiáveis e “escritos a lápis”.
- Comentadores argumentam que Trump não quer acordos mutuamente benéficos, mas sim dominação visível e humilhação de última hora dos parceiros.
- Isso é enquadrado como um dano de longo prazo à credibilidade dos EUA; mesmo que uma futura administração queira normalidade, a confiança pode ter desaparecido.
Resposta do Canadá e opções estratégicas
- Há forte apoio para o Canadá igualar as tarifas “dólar por dólar” e se retirar em vez de aceitar um acordo ruim ou que limite a soberania.
- Alguns defendem que o Canadá deve iniciar o processo para sair do USMCA/CUSMA e acelerar a diversificação em direção à UE, à China e a outros parceiros.
- Outros alertam que o Canadá está em uma posição estruturalmente mais fraca e profundamente integrado aos EUA; a retaliação vai prejudicar mais o Canadá, pelo menos no curto prazo.
Impactos econômicos e pontos de alavancagem
- Discussão sobre a alavancagem canadense: exportações de petróleo e gás, eletricidade, potássio (fertilizante), urânio, madeira, xarope de bordo e minerais críticos.
- Ideias levantadas: impostos de exportação sobre energia e potássio, tarifas direcionadas sobre álcool e automóveis dos EUA, ou subsídios preferenciais para exportações a mercados fora dos EUA.
- Vários observam que tarifas funcionam principalmente como impostos regressivos sobre consumidores domésticos; alguns temem uma guerra comercial mais ampla e preços globais mais altos.
Tarifas vs. livre comércio
- Um grupo insiste que o livre comércio (mesmo unilateral) é economicamente ideal; tarifas retaliatórias são “autossabotagem”.
- Outros respondem que, em um jogo repetido com um ator de má-fé, a retaliação do tipo tit-for-tat é necessária para conter novos abusos.
- Uma retaliação alternativa “não tarifária” foi proposta: revogar leis do tipo DMCA, proibir o pareamento de peças, incentivar a interoperabilidade adversarial ou taxar software e serviços online dos EUA.
Geopolítica mais ampla e realinhamento
- O tópico frequentemente liga as tensões EUA–Canadá a um padrão mais amplo: guerra com o Irã, tarifas sobre UE/Ásia e erosão da ordem pós-guerra baseada em regras.
- Alguns esperam que isso acelere a desamericanização das cadeias de suprimento e das finanças (incluindo a venda de títulos do Tesouro dos EUA e o aprofundamento de laços no estilo BRICS).
- Há comparações com a postura mais cautelosa da UE, o caos do Brexit e a política comercial de longo prazo mais consistente da China.
Política doméstica e instituições dos EUA
- Há amplo debate sobre o nível de apoio a Trump, a base “dura” de 30–35% e se eleições sozinhas podem resolver o problema.
- Críticas estruturais: presidência excessivamente poderosa, sistema bipartidário de tudo-ou-nada, gerrymandering, dinheiro legalizado na política e uma Suprema Corte que tanto permite quanto às vezes bloqueia tarifas.
- Alguns argumentam que apenas uma reforma constitucional ou cultural profunda poderia restaurar a confiança externa; outros são pessimistas quanto à disposição dos eleitores americanos de mudar de rumo.