帖子、个人资料和用户搜索现已无需登录即可访问
Bluesky 开始向未登录用户开放帖子、个人资料和用户搜索，这让人们再次审视它作为 Twitter 替代品的策略。评论者争论其长期的仅邀请制和缓慢的功能迭代是否浪费了吸引从 X 逃离用户的机会，尤其是在 Meta 的 Threads 和 Mastodon 都在增长的情况下。很多人喜欢 Bluesky 的开放协议愿景、自定义信息流和熟悉的 Twitter 式界面，但也质疑它至今仍缺乏完整联邦化、媒体功能有限，以及在没有 Twitter 级网络效应的情况下复制 Twitter 形式是否真的有意义。
对 Bluesky 此次变更的整体反应
- 允许在无需登录的情况下查看帖子、个人资料和用户搜索，被广泛认为是迟到已久、最基本的“用户获取入门课”。
- 有几个人说，在一切都被登录墙挡住时他们就拒绝参与；这次变化也许终于能让好奇的外部用户看到内容。
- 也有人仍然认为这“太少、太晚”，觉得 Bluesky 已经错过了自己的时机。
仅限邀请制的发布与增长策略
- 对长期邀请制阶段的批评很强烈：有人认为这杀死了势头，割裂了“离开 Twitter”的人群，并重蹈了 Google+ 之类的错误。
- 另一些人则为邀请制辩护，认为它对以下方面是必要的：
- 服务器容量和审核限制。
- 培育更紧密的细分社区，并控制“永恒的九月”。
- 还有人对注册依然如此困难感到恼火；很多人说他们在等待中失去了兴趣。
对比：Twitter/X、Threads、Mastodon
- 许多人把 Bluesky 描述为“基本上就是 Twitter”，只是功能更少、内容更少。
- Threads：
- 用户数量多得多，被认为是面向大众市场的主要 Twitter 替代品。
- 有人反馈社区很活跃；也有人觉得它浅薄、由名人主导，或者过于政治化。
- Mastodon：
- 因联邦化和功能受到称赞，但也被批评上手令人困惑、服务器选择麻烦，以及搜索表现不均。
- 一些用户说他们的社区要么在 Bluesky 上聚拢，要么在 Mastodon 上聚拢；另一些则分散在多个平台之间。
去中心化、协议与联邦化
- Bluesky 的 AT Protocol 被宣传为解决 ActivityPub/Mastodon 中存在的问题（例如账号可迁移性、被主服务器锁定）。
- 批评者指出，如今 Bluesky 仍然表现得像一个中心化服务；与第三方服务器的联邦化被承诺会在“2024 年初”实现。
- 有些人更喜欢 ActivityPub 现有的生态，并且不信任一个新的、更加复杂的协议。
内容、审核与 UX
- 体验差异极大：
- 有些人看到了深思熟虑的细分社区，以及更少的“品牌经营”。
- 另一些人则说，即便启用了审核，时间线仍然被色情、兽人内容或煽动愤怒的内容占据。
- 争论集中在：
- 实例级屏蔽与用户级控制。
- 平台应被视为中立工具，还是编辑型发布者。
功能、性能与客户端
- 被指出缺失或较弱的功能包括：视频/GIF 支持、私信、话题标签、强大的搜索、类似 Tweetdeck 的界面。
- 有人称赞网页版速度很快；也有人觉得 React Native 应用很慢，而且“只有 alpha 质量”。
- 账户的 RSS 源已经存在，但不包含媒体；第三方工具和自定义客户端（包括自定义算法信息流）正在成为其新兴优势。