Quairading郡竖起标牌，提醒旅行者不要理会 Google Maps
澳大利亚地方当局正在路边竖起标牌，提醒司机不要理会 Google Maps，因为该应用反复把旅行者引到不安全或不适合通行的土路上，这凸显了有缺陷的导航数据在现实世界中的安全风险。评论者分享了大量案例：应用把人引到私人道路、溪流、坍塌的桥梁，甚至朝向活跃战区，并指出当地人修正这些错误有多困难。许多人认为，依赖不透明、受广告驱动且用户反馈闭环薄弱的地图系统，本质上就是一个结构性问题；他们转而支持 OpenStreetMap 等开放数据替代方案，并呼吁采用更重视安全的路线规划。
危险且具有误导性的路线
- 许多轶事提到，Google（以及其他导航应用）会把车辆引导到不安全或不适合通行的路径上：私人灌溉道路、农场土路、伐木道、通行桥、溪流浅滩、杂草丛生的森林小径、悬崖边缘，以及根本不存在的步道。
- 全球各地也报告了类似问题：美国农村、加拿大、冰岛、澳大利亚、英国、德国、东欧，以及活跃战区（例如试图穿过巴赫穆特的路线）。
- 有些路线只是颠簸或充满探险意味；另一些则确实危及生命，或者会让司机被困在远离手机信号的地方。
编辑、破坏与数据来源
- 用户经常反复举报错误道路或地址；修正有时只短暂生效，随后又被恢复。
- 某些地区甚至无法使用 Google 的“报告问题”工具。
- 有人怀疑 Google 会整合“权威”的政府数据、航拍图像，以及可能的设备轨迹；如果官方数据错误或缺失，可能会根据图像推断并加入“道路”。
- 文中提到恶意编辑（例如给公园改名、伪造步道）和防御性编辑（当地人试图隐藏“他们的”道路）都存在。
- 还提到了 OpenStreetMap 作为由社区维护的替代方案；那里也有破坏行为，但据说能很快被纠正。
法律责任与赔偿责任
- 讨论的焦点是 Google 是否可以通过“使用风险自负”条款来免除责任。
- 有人认为某些司法辖区（例如欧洲）仍可能对提供导航指引的服务商施加安全义务。
- 文中提到正在进行的诉讼，指控错误导航导致人员死亡；其结果被视为重要先例。
技术与领域挑战
- 评论者强调，构建一个全球范围、准确无误的地图极其困难：
- 景观快速变化、灾害、战区。
- 有争议的领土和故意错误的数据。
- 地理空间输入杂乱（不同坐标系、低质量本地数据集）。
- 即使很小的错位和缩放问题，也会产生“幽灵”轨迹或错位路径。
路线规划行为与 UX 问题
- 算法似乎过度优化“最短/最快”，却低估了安全性、道路质量或用户意图。
- 自动改道会反复把用户推回不安全或不想走的道路上，包括战区和危险社区。
- 语音界面和 POI 搜索经常误解用户意图，或者显示无关的商家。
替代方案与缓解措施
- 有几位推荐基于 OpenStreetMap 的应用（OsmAnd、Organic Maps），以及在某些地区使用 Apple Maps 或 Waze。
- 建议的缓解措施包括：在高风险道路上降低限速以减少被选为路线的可能性，在地图中加入危险/封闭标记，提供“Jeep/越野模式”，支持用户自定义避让/避让区域功能，并且在信任路线之前始终先查看 Street View 或卫星图像。