LG 洗衣机每天发送 3.7GB 数据
一台 LG 智能洗衣机被报告每天发送 3.7GB 数据，引发了对监控、僵尸网络以及“物联网”家电中臃肿遥测的担忧。后续检查指向家用路由器的流量统计不准确，而其他用户看到的流量远低于每天 1 MB，但评论者仍然质疑洗衣机为什么非得连接云端。许多人主张只用本地或隔离网络、采用 Zigbee/Z-Wave 等替代协议，并购买“笨”家电以避免不透明的数据收集和未来锁定。
最初说法 vs. 现实
- 原始故事：据称一台智能 LG 洗衣机通过 ASUS 路由器的统计数据，被报告为每天发送约 3.7 GB。
- 后续：同一位用户后来提到“ASUS 路由器工具的统计不准确”。其他拥有 LG 家电的用户表示，流量通常低于约 1 MB/天，往往几个月下来也只有几十 MB。
- 一些路由器（ASUS、UniFi 以及其他品牌）被描述为在设备识别和流量统计方面不可靠，尤其是在 MAC 随机化和 IP 复用的情况下。
- 还有一位评论者仍在看到“可疑”流量，并开始抓包；确切原因仍不清楚。
约 1 MB/天 是否合理？
- 一方观点：对洗衣机来说，1 MB/天“很多”；简单的使用指标只需要几 kB，尤其是在压缩之后。
- 另一方观点：高频遥测（振动、电机指标、温度、注水/排水时序）加上冗长格式（JSON/XML）、重试，以及设计不佳的遥测系统，很容易达到这个量级。
- 有些人认为工程师过度记录且压缩不足，这和云微服务中常见的臃肿如出一辙。
这些数据是做什么的？
- 支持遥测的观点：
- 现场数据可以提升可靠性，把故障模式与使用模式关联起来，并为未来设计提供依据。
- 日志有助于保修分析和有针对性的工程修复。
- 怀疑的观点：
- 很多团队“什么都记，几乎什么都不用”。
- 数据可能被出售，或用于拒绝保修索赔。
- 除非有明确的安全需求，否则任何无处不在的数据收集“默认就是错误的”；即便是洗衣习惯也可能变得敏感。
安全、隐私与网络设计
- 很多人强烈认为家电应当完全离线工作；“IoT”大多是不必要的互联网暴露。
- 推荐做法：
- 将 IoT 放到独立的 VLAN/访客网络中，通常限制带宽。
- 相比 WiFi+云，优先使用 Zigbee/Z-Wave 或带本地控制的 Bluetooth。
- 使用智能插座或功率计来推断洗衣周期状态，而不是依赖厂商云端。
- 担忧包括：
- 僵尸网络利用这类设备（有人认为这很可能，也有人说感染路径并不清楚）。
- 消费级路由器不安全、补丁滞后，而且在监控方面表现很差。
智能洗衣机的用处
- 被提到的真实好处：
- 洗衣结束通知、远程启动/定时（例如错峰用电）、与太阳能光伏集成、资源使用统计。
- 但很多人仍觉得这些增益很有限，不值得付出隐私和复杂性的代价，尤其是用“笨”机器加本地自动化也能实现类似结果。