利用废水中的热量
将废水和排水热作为能源正在成为一种低碳加热建筑的方式，从城市规模的区域供热网络到家用淋浴排水热交换器都有应用。评论者讨论了其技术可行性、成本与改造难度，指出这类系统最适合在已有基础设施、人口密集的区域大规模部署，而家用设备通常只有在特定高使用场景下才可能回本。他们还强调了相关权衡，例如残余热量对防止下水道堵塞的作用，并将废水回收与热泵、改进保温等替代方案进行比较。
图片与基础物理
- 多条评论指出，文章里那张纽约“冒蒸汽的井盖”照片在当地具有误导性，因为可见蒸汽通常来自城市蒸汽主管，而不是下水道。
- 也有人指出，在大多数城市里，任何地下水只要比极冷的空气暖（哪怕仅比冰点高几摄氏度），都可能肉眼看起来像在“冒汽”。
家用排水热回收
- 很多人对简单的排水热交换器感兴趣，尤其是用于淋浴。
- 据称淋浴系统的效率可达 30–70%；一位用户引用政府来源称回本期为 2.5–7 年，另一位则说自己的装置可节省约 40–50% 的淋浴热水能耗。
- 技术要点：
- 典型设计：垂直铜排水管，外面盘绕新鲜冷水；污水与供水之间没有直接接触。
- 最适合持续、同时进行的进出水流（如淋浴），对洗碗机/洗衣机这类批量用水场景效果较差，除非额外增加储水。
- 成本是主要障碍：例如仅硬件就要 800 美元以上，再加人工；很多人只会在新建或大规模翻修时加装。
区域供热与大规模废水热利用
- 有些人惊讶于寒冷地区的区域供热并不更普遍；也有人指出，它在某些市中心和校园里确实存在。
- 大型系统（如斯德哥尔摩、温哥华、赫尔辛基）会对污水或处理后的废水、工业余热以及其他热源使用热泵。
- 提到的优势包括：燃料/热源灵活、规模经济，以及能够把热量从不需要的地方（数据中心、焚化炉）转移到需要的地方。
经济与基础设施挑战
- 许多人认为，在现有城市中改造区域供热极其昂贵，因为要开挖沟槽、地下管线图过时、道路施工缓慢，而且扰民严重。
- 发帖者们讨论区域供热与单体热泵孰优孰劣；有人引用研究认为，与热电联产相比，热泵通常更好，而区域供热主要是一个输配问题。
副作用与风险
- 有人担心把污水过度冷却会加重脂肪堵塞物和管道堵塞；也有人认为，污水处理厂附近现有的泵送和粉碎系统能缓解这一问题。
- 有人把它与 LED 交通灯作类比：去掉“废热”后导致积雪问题；教训是，“废热”有时确实有其功能。
行为技巧与小规模想法
- 有些人会让热浴水或淋浴水在室内先冷却再排走，以回收热量和湿度；也有人担心湿度过高或增加热容量，但共识是对取暖账单的影响可能很小或不明确。
- 还有人提出把淋浴开在堵住的排水口上、灰水储槽、以及利用废水热为温室供暖等想法；但人们仍然怀疑家用规模系统往往不值得其复杂性和成本。
洗衣与热水使用
- 关于冷水洗衣与热水洗衣的争论：
- 一方认为现代洗涤剂使热水不再必要，而且是浪费。
- 另一方则表示，热水确实能减少异味，并且出于卫生需要（螨虫、粪便污染）仍然必要。
- 总体上，大家认为来自淋浴的家庭热水最适合回收热量；洗碗机和洗衣机因使用模式不同而居次。