我为什么喜欢 Obsidian

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

Obsidian 是一款基于 Markdown 的笔记应用，因其将笔记视为纯文本文件、支持强大的内部链接，并拥有庞大的插件生态而受到赞誉，用户可以把它塑造成从个人维基到项目管理器或研究档案的各种工具。许多人看重它本地优先、面向未来的存储方式和灵活工作流，但人们也持续担忧它的闭源许可、插件质量、移动端性能，以及非技术用户对付费同步的依赖。与 Logseq、Joplin、OneNote、Org-mode 和 Trilium 等替代品的比较，凸显了开放性、结构化、易用性之间的权衡，以及把复杂笔记系统变成拖延的一种形式的风险。

Markdown 与 HTML 以及“纯文本”

  • 一大段子讨论在于，Obsidian 的收益主要来自 Markdown，而不是某种新概念。
  • 许多人认为，Markdown 在“原始状态”下的书写/阅读远比 HTML 容易得多、速度更快，尤其是在列表、链接和复选框方面。
  • 反方观点：HTML 可以用最少的内容编写，并可在任何浏览器中渲染；有些人认为 Markdown 主要只是 HTML 的简写。
  • 共识是：对于笔记记录而言，Markdown 的易用性和可读性比 HTML 理论上的通用性更重要。

人们为什么喜欢 Obsidian

  • 本地、面向未来的存储，使用普通的 Markdown 文件；便于备份、通过 Git/Dropbox/Syncthing 同步，并可用其他工具编辑。
  • 出色的编辑器体验：实时预览 / WYSIWYG、以键盘为主的流程、可自定义的移动端工具栏。
  • 内部链接以及图谱/反向链接改变了人们组织知识的思维方式。
  • 高度可扩展：庞大的插件生态（Dataview、Kanban、Calendar、Excalidraw、Git、间隔重复、Kindle 导入等）。
  • 可作为“Markdown IDE”或“生活后台”：写日记、工作日志、D&D 战役、世界观构建、学习笔记、PKM。

批评与痛点

  • 不是开源；商用需要付费许可证。有些人拒绝在专有软件上构建长期 PKM。
  • 插件生态被认为较混乱：功能重叠、质量参差不齐、插件弃更、以及安全担忧（GitHub 仓库本质上是代码）。
  • 性能问题，尤其在移动端（启动慢、iCloud 怪癖、巨型仓库）。
  • 有些人不喜欢其带有主观偏好的设计选择（仓库模型、按仓库配置、对 Markdown 的偏离、有限的 Vim 一致性）。
  • 同步服务被认为方便但昂贵；替代方案（Git、Syncthing、云盘）会增加配置复杂度。

替代方案与对比

  • 提到的替代方案：Logseq、Joplin、Trilium、Org-mode/Org-roam、VimWiki、Dendron、Foam、SiYuan、Standard Notes、AppFlowy、NotePlan、SilverBullet、Anytype、Agenda、OneNote、Apple Notes。
  • Logseq：开源，强调大纲/日记，内置反向链接，但有过去同步/数据丢失问题的报告，并且正转向数据库。
  • Joplin：内置同步且是 FOSS，但基于数据库存储，并有一些 UX 抱怨。
  • Trilium 和 SiYuan 因更强的数据建模、“数据库”以及可黑客化而受到称赞。
  • 许多人反复强调：无论选什么工具，关键是使用纯净、可移植的文件并真正开始写，而不是无休止地调系统或追求“第二大脑”的完美。