Microsoft 出于环保原因限制机构云存储空间
Microsoft 以“环境影响”和安全风险为由限制教育机构云存储，此举被广泛视为削减成本的措施，也被认为是 Google 先前类似限制的延续。评论者指出，像 McGill 这样的大学尽管拥有宽裕的池化配额并可购买更多容量，却仍把严格的按用户配额转嫁给学生。这一变化进一步引发了对供应商锁定、依赖云的研究与教学工作流脆弱性，以及将气候关切当作服务缩减公关掩护的更广泛批评。
政策细节与范围
- Microsoft 正在调整 Microsoft 365 Education 存储：每个租户在 OneDrive/SharePoint/Exchange 之间共享 100 TB 池化空间，另外每个付费 A3/A5 用户还可获得 50 GB 或 100 GB 的额外空间；还可以购买额外的 10 TB 区块。
- 免费 A1 学生账户将被限制在池化存储中的 100 GB。
- Microsoft 给出的理由包括：未使用“暗数据”的安全风险、环境影响，以及为未来创新创造条件。
McGill 的具体实施
- McGill 宣布了严格得多的限制：学生的 OneDrive 和 Outlook 都只有 20 GB。
- 评论者指出，这是 McGill 自己的政策选择，而不是 Microsoft 的硬性上限；根据 Microsoft 的池化方案，他们本可以为每个用户分配更多空间，或者使用共享空间。
- 据说一些当地 IT 员工也对此感到惊讶并在调查；有一条更新提到，Microsoft 的最低标准是每用户 100 GB 加上 100 TB 池化空间，与之相比，McGill 的限制“近乎专制”。
动机：成本 vs 环保 vs 安全
- 许多人认为“环保原因”只是削减成本或重新定价存储的薄弱掩饰。
- 也有人提到安全性以及学生账户被滥用（盗版内容、被入侵的账户）是一个合理驱动因素，但仍然次于成本。
- 大学 IT 复用 Microsoft 的公关措辞，被批评为企业式话术包装。
对学术与研究的影响
- 有人担心研究团队会失去大量个人 OneDrive 配额，而没有足够的机构存储或备份可用。
- 几位评论者指出，真正的研究数据应存放在中心化、受管理的系统中（RDM/SDMS、机构存储、SharePoint），而不是个人 OneDrive。
- 将 IT 外包并削减本地存储/备份能力，被视为在安全、隐私和长期保存方面都有风险。
云端 vs 本地/NAS 替代方案
- 有人认为大学和个人不应依赖大型云盘；他们提出可使用本地 NAS、rsync、Seafile/Nextcloud 或磁带/冷存储。
- 另一些人则反驳说，普通用户并不了解备份或文件系统，在实践中确实需要云抽象层。
环保理由与虚伪性
- 多条评论指出，静态存储数据的边际耗电很少，而且 Microsoft 误导性地引用“4% 的排放”数字化说法，仿佛这些排放都来自存储的暗数据。
- 批评者强调其虚伪性：一边大力推动庞大的 AI 工作负载，一边强制 Windows 11 硬件要求，随后又以环保为由来证明削减存储是合理的。
- 有人认为，几乎任何节省成本的行为都可以被重新包装为“绿色”，从而把气候关切变成营销话术。