没有行星 B（用于世界构建）

对文章论点的反应

• 一些评论者认为这篇文章的论证很混乱：它先花力气说明虚构世界相较现实有多么浅薄，然后似乎又跳到“我们需要火星 / B 行星来获得更丰富的故事”这个结论，很多人觉得这并不成立。
• 另一些人则更宽容地重述了这一论点：只有真实世界才能达到真正的“深度”；未来定居太空的社会将提供多个真实而高度复杂的场景，适合像历史一样讲故事。
• 也有人认为，AI 和模拟世界已经在削弱这一主张，因为它们可以填充任意多的虚构细节。

中土世界的设计与真实性

• 许多人为中土世界辩护，认为它是故意做得“更小”，并且只进行选择性细化，以便保持自洽，同时暗示出更大的深度（未解释的前史、废墟、失落的民族等等）。
• 这个设定也被反复拿来和后罗马时期或早期中世纪的欧洲相比：人口稀少、基础设施退化、多次崩溃后的长期技术停滞；一些人认为这很可信。
• 也有人指出，鉴于表面上广阔而空旷的土地，马尔萨斯式压力本应推动更大的扩张和人口增长，但作品中并未体现出来。

世界构建与叙事

• 有人强烈反对“更复杂的世界构建本身就更好”这一观点：读者想要的是有吸引力的人物和戏剧冲突，而不是对数百万人的百科全书式覆盖。
• 过于复杂的设定会带来无休止的说明文字；优秀作品往往是“show，不 tell”，并通过暗示来制造“深度感”。
• 另一方面，也有读者明确表示，他们就是喜欢 RPG 手册、设定维基和百科风格的背景设定，本身就能带来乐趣。

规模、旅行与技术

• 一些评论纠正了对前现代旅行和人口结构的误解：大多数人都是步行；马主要用来拉货；类似驿车的网络既稀少又昂贵。
• 有人觉得电影夸大了荒野感，同时相较于原著低估了农业和基础设施。
• 也有人把技术停滞解读为刻意的主题选择（例如对工业化的怀疑，把“机器”视为某种元反派）。

AI、无限与模拟世界

• 讨论延伸到“想象是否是无限的”，举了 π、Kolmogorov 复杂度之类的例子，以及把文件系统嵌入 π 的戏谑想法。
• 也有人反驳说，算法意义上的无限并不等同于人类想象力，而当前由 AI 驱动的叙事代理很快就会变得可预测，不过未来会继续改进。
• 还有人设想，拥有许多自治代理的 MMO 或模拟环境，可能是实现更密集、涌现式世界构建的一条路径。

世界构建作为爱好与拖延方式

• 对“世界构建”兴趣的上升，被归因于业余写作、游戏和同人创作的爆发。
• 多位评论者把世界构建描述为拖延的最佳点：设计文化、地图或历史，比完成情节和人物弧线更有趣。

伦理、外星生物与“邪恶”生物

• 一条很长的子讨论在争论，智能捕食者（比如巨型蜘蛛）究竟算不算“邪恶”，还是只是在像动物一样行动；这引出了道德相对主义、食人，以及幻想作品如何常常预先嵌入绝对道德范畴的问题。

Planet B 与火星

• 一位评论者反对把火星称作“Planet B”，即便只是修辞上也不恰当：把火星改造成适居环境会比修复地球困难得多，因此不应被视为现实可行的备份。
• 但也有人仍然觉得极端环境（南极、沙漠、火星）本身就很有吸引力，尽管艰苦，仍然值得探索和生活。