不要用 NameCheap 购买 .fr TLD

对 Namecheap 作为域名注册商的看法

• 长期用户表示，很多 TLD 的域名操作总体顺畅，而且宽限期相当慷慨。
• 也有人说它“走下坡路”了：界面慢、支持差、强推加购，以及历史上安全实践薄弱（例如迟迟才提供合适的 2FA）。
• 这条讨论中的具体批评主要集中在某些 ccTLD（比如 .fr）上：上游规则加上 Namecheap 对到期的处理，会造成续费窗口很短或很不灵活。
• 也有人认为原帖丢失 .fr 域名，部分原因是用户自身失误（未自动续费、没有可用的付款方式），而不完全是注册商的问题。

Cloudflare、Route 53 以及其他替代方案

• Cloudflare 注册商因其接近成本价的定价和不错的 UX 而受到称赞，但也因强制使用其名称服务器而遭到强烈批评；如果要使用 Route 53 之类的其他 DNS，就必须先转出。
• 一些人认为这是一种不可接受的锁定，也是一种安全/信任风险，因为 Cloudflare 能够更改 DNS，而且它过去有选择性屏蔽网站的记录。
• Route 53 被认为更贵，但对 AWS 用户很有吸引力，因为它集成度高，DNS 工具也更强。
• Porkbun、INWX、OVH、Netim、Infomaniak、NameSilo 被正面提及；Gandi 则被广泛认为在被收购后已经退化（涨价、取消了包含邮箱在内的福利）。

ccTLD 规则与地缘政治担忧

• ccTLD 的要求各不相同：有些（如 .fr、.eu）要求与欧盟/欧洲经济区有联系；另一些（如 .to、.ag）则更开放。现实执行中似乎并不一致。
• 有人建议干脆避免使用 ccTLD，因为存在政治风险和规则不清的问题；也有人反驳说，对于法国这样稳定的国家，这种担忧被夸大了。
• 讨论还涉及注册商是否应该封禁某些国籍（例如俄罗斯人）；观点从“完全正当”到“对集体的错误惩罚”都有。

域名定价、续费策略与消费者风险

• Cloudflare 和其他一些服务对主流 TLD 提供稳定定价；大幅涨价更常见于新兴/热门 TLD。
• 担忧在于，注册商可能在用户被锁定后抬高续费价格；有人建议应通过监管限制年度涨幅。
• 许多人建议：
  • 重要域名采用多年注册。
  • 使用可靠付款方式并开启自动续费。
  • 保留 1–2 年的期限作为缓冲，并按固定的年度计划续费。
• 某些 TLD/注册商组合有奇怪规则（例如只能自动续费、到期前几天就截止续费，或转移时会失去额外期限）。

安全、隐私与支持问题

• 有报告称 Namecheap 过去的 2FA 较弱或处理不当；也有人说它现在支持 TOTP 和 FIDO，使用正常。
• 人们担心注册商支持流程过于容易被滥用，从而导致账户被攻破。
• .us 域名按政策不提供 WHOIS 隐私，注册后会出现大量垃圾邮件/电话推销。
• 多位用户描述了注册商在出问题时糟糕的事件处理或沟通。

值得注意的域名“恐怖故事”

• .name：邮件转发在没有警告的情况下停止，导致主要邮箱身份失效；之后也无法再获得对应的二级域名。
• 通过 Gandi 使用的 .sm：据称注册商未向注册局付款，导致大量 .sm 域名被暂停，不得不紧急迁移一个 SaaS 平台。
• .us：后来进行公民身份核验时，非美国注册人的域名被暂停。
• 各种 ccTLD（.de、.fr、.eu、.sm）都表明，注册局/注册商之间的交互以及本地规则可能造成意想不到、甚至灾难性的故障模式。