新的工作与生活平衡：别生孩子
富裕国家出生率下降，促使人们开始质疑：生孩子是否还与现代职业、高昂的住房和育儿成本，以及有限的社会支持相容。评论者一方面对比父母身份带来的快乐与意义，另一方面也指出它会带来时间、自由和财务安全的损失，并争论不生孩子究竟是自私、环保负责，还是仅仅理性。另一些人则认为，如果社会想避免人口快速老龄化和经济压力，更关键的是结构性改革——例如补贴托儿、更好的休假政策，以及更合理的工作预期——而不是个人哲学。
对生育孩子的个人态度
- 一些评论者说，不想要孩子让他们能更自由地“享受生活”，有更多旅行、爱好和熬夜的空间；他们重视自主性和不受约束。
- 另一些人说，有了孩子生活反而更丰富，把孩子描述为“随手可得的快乐”和一种深层意义来源，这种意义是任何职业或休闲都无法替代的。
- 还有几位强调这两种选择都合理，并反对对为人父母或保持无孩状态进行道德评判。
环境与反生育论点
- 一部分人认为不生孩子有利于环境和人口可持续性；有些人甚至欢迎全球人口达到峰值后逐步下降。
- 另一些人觉得这很冒犯或短视，认为这是在把环境与人类延续对立起来，或者依赖未来技术来修补问题。
- 也出现了更哲学化的反生育观点：生命伴随痛苦；创造新生命是在“扮演上帝”；不存在可以避免风险。反驳者则说，存在通常值得拥有，而刻意不给予存在也可被视为自私。
经济、住房与育儿成本约束
- 许多人强调高昂成本：托儿所、保姆、住房、医疗、教育。美国大城市的育儿数字被认为高得令人难以承受，尤其是有多个孩子时。
- 对于高支出究竟是必要还是生活方式膨胀，存在争论；一些人认为很多开销（私立照护、各类活动）是选择，而不是必须。
- 住房短缺和昂贵的城市房地产被视为推迟或放弃生育的重要原因。
社会、人口与文化问题
- 有些人担心人口老龄化、养老金体系，以及如果孩子不够多会出现“社会崩溃”；另一些人则说，移民或自动化可以填补缺口。
- 关于文化“传承”的担忧有时会滑向令人不安的方向（例如担心特定族裔/中产群体“变少”），这也遭到其他评论者批评为歧视。
- 还有人指出，焦虑上升、育儿规范变化（更耗时、担心“放养”孩子会惹上法律麻烦），以及失去大家庭支持，都让养育孩子比过去几十年更困难。
工作、政策与国际比较
- 多条评论认为核心问题是现代工作：工时长、工作不稳定、带薪休假政策薄弱，以及雇主对怀孕的敌意。
- 与荷兰（以及欧洲部分地区）的比较表明，政府补贴托儿、可负担的教育，以及减少工时的法律权利，使家庭生活更可承受——尽管即便如此，生育率仍低于更替水平。