使用超高能中微子束摧毁核弹（2003）[pdf]
一篇 2003 年的物理论文提出了一个近乎幻想的系统：一个 1000 公里、超高能的中微子束，可远程触发埋藏核弹头的“哑火”式爆炸，使其失效，但仍会释放约 3% 的完整当量。评论者审视了巨大的技术难题（远超当今加速器的能量需求、瞄准、可探测性）以及地缘政治后果，指出它可能破坏核威慑，并在它真正让现有核武库失效之前很久就引发先发制人的打击。许多人认为，这个概念更适合作为思想实验，以及作为为中间级缪子对撞机争取资金的一种理由——这些装置本身就是粒子物理的强大工具——而不是一种现实可行的裁军技术。
概念概述
- 论文提出一种约 1000 TeV 的缪子对撞机，可产生穿过地球的超高能中微子束，并在核弹头中诱发“哑火”式爆炸（约 3% 当量），从而使其失效。
- 中微子穿透整颗行星的能力意味着，通常意义上的屏蔽几乎不可能。
技术可行性与工程挑战
- 其需求被认为远超当前技术：1000 TeV 对比 LHC 约 13 TeV、约 1000 公里环形装置、跨越巨大的 10 T 磁体长度，以及英国规模的电力需求。
- 有人指出，即便 100 TeV 对撞机如今才开始被认真设想，这更凸显了 1000 TeV 的“荒谬”。
- 要精确穿过地球瞄准目标被认为极其困难，尤其是像潜艇这样的移动目标。
瞄准、屏蔽与副作用
- 预计效果并非干净利落地禁用：更可能是 3% 当量、脏爆炸，以及目标附近约 100 秒内小范围的 1 Sv/s 辐射。
- 尚不清楚粒子簇射产生的快中子是否足够有效；有人怀疑所需通量可能被低估。
- 为规避此类攻击，有人提出让弹头移动（火车、“赛道”系统）、存放在洞穴/空腔中，或置于轨道上。
- 从原理上说，这束流也能损坏反应堆和有生命目标，但作为大规模杀伤武器效率很低。
地缘政治与战略影响
- 许多人认为它会造成不稳定，类似于一套完美的导弹防御系统：一旦这种系统即将投入运行，就会激励先发制人的核打击。
- 也有人指出，它不可能秘密建造或运行；其能量特征和物理规模会使其立刻成为可打击目标。
- 争论还包括：这种系统是否主要会把优势转移给更机动的投送系统（潜艇、铁路机动 ICBM）。
关于核武器的伦理争论
- 一种观点认为：核武器支撑了威慑，并帮助防止了大国战争；若移除核武器，反而可能引发由常规武器或其他大规模杀伤性武器导致的第三次世界大战。
- 反方认为：核武器是终极灭绝风险，也是技术压迫的工具；在假设人类在长时间尺度上具有非理性的前提下，去核最终会让世界更公平、更安全。
动机与物理学衍生收益
- 几位评论者认为，这篇论文部分是在为缪子对撞机做倡导：即便远小于文中设想的装置，也会成为粒子物理的“发现机器”，无论是否用于反核。