注重隐私的平台 Skiff 将加入 Notion，Skiff 将被逐步关闭

关于 Skiff 关闭的总体反应

• 许多评论者感到失望或愤怒，尤其是那些最近才迁移过去或正准备“all-in”的用户。
• 六个月的退场期被认为对电子邮件这类核心服务来说太短；人们强调，要把邮箱托付给新的提供商是多么困难。
• 有些人说，Skiff 迅速被收购证实了他们对由 VC 资助的“build to be bought”产品的担忧。

信任、VC 资金与长期存续

• 一个强烈主题是：避免使用 VC 资助的基础设施（尤其是电子邮件）；大家预期这类产品会被出售并关闭。
• 另一些人认为，资金来源没那么重要，关键是：迁移出去有多容易，以及商业模式有多长久。
• 几位评论者明确更偏好由订阅收入支持的老牌提供商（Lindy effect），而不是年轻、重度融资的创业公司。

替代提供商及其取舍

• 经常被推荐的有：Proton、Tuta、Fastmail、Migadu、Mailfence、Runbox、Mailbox.org、Purelymail、MXroute、VFEmail。
• Proton：整体印象较好；被指出的缺点包括功能推出慢、搜索不佳（尤其在移动端），以及账户降级时有些摩擦。一些人怀疑针对 Proton 的负面评论可能是“FUD”，但也有人报告了具体的 UX 问题。
• Tuta：因便宜的自定义域名和无限别名而受到称赞；但也被批评会在 6 个月后删除不活跃的免费账户，导致一些用户的数据永久丢失。
• Purelymail：因极其便宜和极简而受到称赞；也有人担心它由一个人运营。
• 强调拥有自己的自定义域名，这样邮箱地址就能在不同提供商之间保持可迁移。

技术与迁移问题

• 一些用户在把 Skiff 的 MBOX 导出文件（原始 mbox 格式）导入 Proton 时遇到困难；后来 Proton 发布了一份迁移指南。
• 经营大规模电子邮件服务被描述为困难且利润微薄：垃圾邮件过滤、投递率和滥用处理都是主要负担。

隐私、E2EE 与中心化

• Notion 并不是端到端加密；许多人预计 Skiff 原有的强隐私立场会因此消失。
• 一些人认为，仅有 E2EE 还不够，因为提供商仍然可以把你关掉；他们主张自托管或使用去中心化、开源工具（例如 Anytype、Trilium、Peergos、类似 Nextcloud 的方案）。
• 有观点认为，依赖中心化服务器的服务本质上更容易被关闭；因此一些人推广去中心化生态系统，认为它们更有韧性。

对 Notion 策略的看法

• 许多人认为这主要是一次 acquihire，目的是加强 Notion 更广泛的工作区产品套件（文档、日历等），而不是为了让邮箱业务继续存在。
• 有些人认为关闭 Skiff Mail 对 Notion 来说是“巨大失误”；另一些人则说，电子邮件太难做，也不盈利，不适合纳入。