当法律让离婚更容易时，女性受益，结果改善（2019）
更容易离婚的法律，尤其是无过错和更偏向妻子保护的制度，被认为能改善许多女性的安全与经济结果，但评论者指出，男性往往承受严重的财务、法律和心理健康后果，包括更高的自杀风险。参与者争论家事法庭和子女抚养体系是否在结构上存在偏见，离婚带来的痛苦有多大程度源于财富被摧毁本身而非性别化规范，以及政策究竟应优先保障个人退出权，还是维护婚姻与传统家庭的长期稳定。这场争论背后还潜藏着对出生率下降、“婚姻让你更幸福”统计中的选择效应，以及一种被视为忽视男性心理健康的文化的更广泛担忧。
家事法庭、偏见与子女抚养费
- 几条评论声称，离婚和家事法庭在结构上对男性有偏见，理由是他们经历过敌意的法官、法院接受没有佐证的“情感劳动”主张，以及双方都要承担律师费的义务。
- 也有人反驳，要求拿出法院“反男性”的证据，并认为双方都会感到受伤，因为离婚本身就会摧毁共同财富。
- 有人认为，子女抚养费相对于真实的育儿成本往往过低；也有人说它“疯狂”，并会让男性的生活被毁。
- 还有人提出担忧：缺乏陪审团审判、流程不透明，以及高昂的法律费用把获得正义的机会挡在门外。
心理健康、自杀与性别差异
- 有一条讨论把文章中“女性自杀率下降”的发现，与显示离婚者、尤其是男性，自杀率远高于已婚者的数据进行了对比。
- 一些人认为，这说明政策是在优化女性的结果，却忽视了男性心理健康；另一些人则指出，应该把离婚者与被困在糟糕婚姻中的人比较，而不是与幸福的已婚者比较。
- 更广泛的情绪是：男性心理健康在文化上被忽视；有人说“男人只能靠自己”。
婚姻、幸福与激励
- 引用了一项盖洛普结果：已婚者在各个人群中都报告更高的幸福感。多条回复指出，这里存在很强的选择偏差/幸存者偏差（不幸福的婚姻会结束，不幸福的人也更不可能结婚或维持婚姻）。
- 讨论在于：鉴于法律和经济风险，男性是否应该避免结婚；还是应当把婚姻和家庭视为意义的重要来源。
- “开心老婆，幸福人生”也引发争论：有人认为彼此服务很关键；也有人认为这是一种虐待、单方面的关系，或者把丈夫变成了唯唯诺诺的人。
对孩子和社会的影响
- 评论中总结的相关研究表明，单方面/更容易的离婚可能损害孩子的长期结果。
- 有人认为，在低生育率社会中，削弱传统的双亲家庭是人口和战略上的灾难；也有人反驳说，无限人口增长不可持续，或者经济不平等才是更深层的问题。
法律设计与政策想法
- 建议包括：对家务劳动的补偿设定上限并限制期限、提高法官问责、婚前协议，以及像瑞典那样在诉诸法庭前先进行伴侣咨询。
- 对于将离婚法描述为通过“沉重”的付款威胁把议价权转移给一方，大家意见不一。