台积电在日本建厂比在美国更顺利

地缘政治与选址

• 许多人认为，美国主要想要的是远离中国威胁的芯片产能，而不一定非要建在美国本土；日本和韩国也可以承担这一角色。
• 另一些人反驳说，任何处于中国导弹射程内的地区（台湾、日本、韩国）在战略上都很脆弱；只有美国本土的晶圆厂才是真正安全的选择。
• 也有人认为，日本很可能会成为中国在台湾之后的下一个目标，因此最终在美国本土建设产能将不可避免。

为什么台积电在日本推进得更顺利

• 日本提供了大规模补贴，安排了重要的本地合作伙伴（索尼、Denso、丰田），并且瞄准更成熟的制程节点（12–28nm），被认为更容易量产爬坡。
• 在美国，评论者提到与建筑工会的争议、利润分成要求、补贴发放更慢，以及更严格的监管，尤其是在亚利桑那州。
• 一些人认为这说明美国在产业政策上“并不认真”，甚至至少是无能；另一些人则说，在联邦制体系下，产业政策本来就很难。

劳工、工会与工作文化

• 一个强烈主题是：美国建筑工会抵制引入台湾专家，而台积电则希望使用有经验的晶圆厂建设者。
• 有人声称，美国中等技能工人的纪律性和协作性不如日本工人；也有人坚持美国工人是全球最高生产率的群体之一，并将这种说法视为反工会的宣传。
• 关于工会存在巨大分歧：一些人认为工会是寻租、腐败、降低生产率的；另一些人则认为，只要像日本或北欧那样组织起来，工会就是必不可少的合作伙伴。
• 还有担忧称，美国顶尖人才更愿意去法律、金融或软件等薪酬更高的行业，而不是半导体，这进一步加剧了技能缺口。

监管、成本与“造不出来”的叙事

• 许多人将美国的审批流程（环境审查、地方否决权、诉讼）归咎于与日本相比极端的延期和成本超支。
• 也有人为监管辩护，认为这些规定是对过去灾难的回应（“用血换来的”），并警告不要为了追求外国的速度而拆除保护措施。
• 对于美国标准究竟是更高，还是只是更官僚，讨论存在争议；线程中的证据多为轶事，并且相互冲突。

更广泛的结构性问题

• 评论将美国的困境联系到数十年来对职业教育、住房和基础设施投资不足，以及偏向金融化和 SaaS、而非制造业的文化。
• 有几条评论指出，无晶圆厂的美国芯片公司比制造商更赚钱，因此如果没有持续的补贴，市场本身不会重建本土晶圆厂。