Emacs 要死了吗？
关于 Emacs 文本编辑器“正在走向衰亡”的说法引发了复杂反应：许多人注意到它在年轻开发者中的可见度下降，并且与 VS Code、Neovim 等工具相比使用率较低，尤其在 Rust 和 Go 等语言社区中更明显。另一些人则认为，Emacs 依然独一无二地强大，因为它是一个深度可扩展、基于 Lisp 的环境，其价值在于定制能力、集成工作流（如 TRAMP、Magit、Org mode）和长寿性，而不是大众采用率或“开箱即用”的精致度。争论的核心在于：陡峭的学习曲线、过时的默认设置和碎片化生态，究竟是停滞不前的迹象，还是仅仅是为高级用户而非主流便利性所付出的代价。
总体情绪
- 许多人指出，“Emacs 要死了”的说法已经存在了几十年；它一直被看作“快死了”，但从未真正消失。
- 一些人认为，即使它萎缩了，作为开源软件，只要有人在乎，它仍然可用。
- 也有人把它看作一种永恒的小众工具（类比拉丁语、自行车、RSS），大概率永远不会消失。
采用情况与人群
- 多条评论提到，如今几乎看不到本科生使用 Emacs；20 年前在课堂上 Emacs/Vim 还很常见。
- 引用的近期语言调查显示：Emacs 的使用率是个位数百分比，远低于 VS Code，也明显低于 Vim/Neovim；有人说这个比例多年来一直很稳定。
- 据称，Emacs 在年长程序员、教授，以及某些金融环境中较常见，但在年轻开发者中几乎见不到。
优势与独特能力
- 核心卖点：通过 Emacs Lisp 实现极强的可扩展性，包括 hooks、函数 advice、强大的宏、间接缓冲区、集成 shell、用于远程编辑的 TRAMP、calc、日历、org-mode、magit、dired 等。
- Emacs 可以把复杂工作流（编码、记笔记、PDF、视频转录、Anki、AI 工具）整合到一个统一、以键盘驱动的环境中。
- Evil mode（Vim 模拟）被称赞为比其他 IDE 里的 vim 插件更完整、更深入，体现了 Emacs 能被重塑到多深的程度。
弱点与 UX 抱怨
- 默认快捷键和界面被广泛批评为过时且对新手不友好；很多人认为应当内置更合理的默认设置，以及标签页/树状视图。
- 有人形容 Emacs 是拼凑而成、单线程、视觉上不够精致的工具，并偶尔存在性能问题（卡死、卡顿、启动慢）。
- 语言工具链被认为是碎片化的（例如 eglot vs lsp-mode），相比现代 IDE 更难配置。
文档与学习曲线
- 观点不一：有人认为 Emacs 的文档和自省能力堪称典范；另一些人则觉得它内容庞大、枯燥、术语多，而且不利于内容检索。
- 多人提到自己多次尝试后都没能适应 Emacs；Vim/Neovim（配合教程和现代内容）则感觉更容易上手。
- 一个反复出现的主题是：要真正“理解” Emacs，必须学习 Emacs Lisp，而这正是很多人不愿意做的。
生态与演进
- 有人觉得它停滞不前、核心维护者太少；也有人把开发加速、更新的语言特性（JIT、Tree-sitter）以及庞大的 Elisp 生态视为其健康的证据。
- 讨论的一个焦点是：Emacs 应该被重写（例如用带线程的现代 Lisp），还是通过渐进式方式改进。
- 总体来看，这个讨论串的共识是：Emacs 很小众，不主流，但仍然被积极使用，而且不太可能消失。