金融系统也要放假
事实证明，金融基础设施在很大程度上受制于节假日、时区和遗留流程，即使其他计算机系统已经 24/7 运行。评论者分享了银行和交易领域的“血泪史”，解释为何结算日历、不可预测的公共假期、合规检查以及罕见边缘情况仍然需要人工监督和批处理窗口，从而限制了即时支付和全天候市场。有些人把 SEPA 即时转账、加密货币和新兴的 24/7 交易所视为连续运行可行的证据，但也指出，决定金融变革速度的主要是监管、文化和运维复杂性，而非纯粹技术。
节假日驱动的停机与运维风险
- 节假日往往与消费者活动高峰重合，但也会带来结算暂停，从而形成张力。
- 计划外或临时通知的假日（总统葬礼、君主去世、台风、突然宣布的“胜利”日）被视为运维团队的最坏情况。
- 金融系统的夜间批处理周期被描述为脆弱；故障或延迟会引发连锁问题。
为什么金融业还没完全 24/7
- 有人认为，金融“管道”比电子邮件受限得多：结算、风控、AML/KYC 和监管监督通常都需要人工参与。
- 也有人反驳说，大多数交易早已实现端到端自动处理；只有边缘情况才需要人工，因此更全面的 24/7 服务是可行的。
- 已经存在周末/即时支付和 24/7 交易的例子（加密货币、一些银行、即时股票交易所），这表明主要问题在于惯性、成本以及感知到的需求不足。
支付系统：地区对比
- 欧盟的 SEPA Instant 被强调为 24/7、近乎即时，并且被广泛要求采用。
- 在美国，即时转账通过 Zelle 和较新的 FedNow 等系统存在，但覆盖范围、限额和可用性与 SEPA 不同。
- 有人指出，卡组织、ATM 和 neobank 已经全天候运行。
日历、假期与技术复杂性
- “工作日”被认为是一个臭名昭著的难需求：交易日 vs 结算日历、按交易对手分别设置的日历、国家 vs 超国家假期（例如 TARGET2），以及城市或公司特定的节假日。
- 边缘情况包括意大利的圣徒日、只对学校放假的日子、临时哀悼日，以及日本按天皇时代变化的日期规则。
- 许多团队通过集中式日历表和每年手工更新来解决；处理临时新增的假日仍然很难。
- 比赛和公交时刻表的轶事表明，假期规则、“顺延”休假日以及宗教日历（复活节、斋月/开斋节）很快就会击败天真的算法。
市场结构与交易时间的争论
- 有人希望股票市场 24/7 开放，以匹配其他数字服务，并帮助标准工时上班的人。
- 也有人为有限交易时段辩护，认为这样可以集中流动性，保护无法 24/7 值班的小参与者，并避免更多复杂性。
- 还有人提出缩短交易时间、每日拍卖，甚至极端缩减；从业者认为这些想法都过于天真。
可靠性、遗留系统与“几个九”
- 关于“five nines”可用性的讨论：有人认为这已经非常高；也有人指出，大型平台在实践中可能追求更高。
- 预计遗留技术（EBCDIC、老式大型机）和合规密集型工作流还会持续几十年。