关于编程与大麻中毒的观察性研究
一项关于大麻中毒与编程表现的观察性研究，基于 LeetCode 风格的任务，引发了关于大麻究竟会在多大程度上损害逻辑与专注、还是有时能帮助创造力与动力的争论。许多程序员表示，在嗨着的时候会觉得更有灵感、也没那么无聊，但后来发现自己的代码很粗糙、生产力更低，而且当时感受到的收益大多只是幻觉。也有人指出其中存在细微且受剂量影响的作用——例如少量使用可缓解乏味、管理类似 ADHD 的症状，或减轻倦怠——同时警告，自我用药和依赖物质从长远看风险很高。
对编程表现的感知影响
- 许多人反映在“嗨”着的时候逻辑、短期记忆和生产力都会变差；清醒后常常需要重做代码。
- 有些人觉得自己实际上“几乎没做什么”真正的工作，或者会跑题，转向不相关的任务。
- 少数人认为某些编程工作（例如高层设计、抽象关系）可能受益，但注重细节的任务会受影响。
任务类型：LeetCode vs 真实世界工作
- 一些人批评使用 LeetCode 谜题，认为它们不像“枯燥”的朝九晚五功能开发和 CRUD 应用。
- 也有人反驳说，LeetCode 实际上比很多日常编码更难、对认知要求更高，因此这项研究仍然相关。
- 共识是：算法题只测试“真实”开发中的一小部分，尤其对于那些把大量时间花在会议、规格说明和支持上的资深工程师而言。
创造力、专注与“感觉”高效
- 多个轶事提到：大麻能提升动力或带来“跳出框架”的想法，但不能提升实现质量。
- 不少人提到，自己在嗨着的时候会感觉更有创造力、更专注，但之后又意识到产出其实很平庸。
- 有些人认为大麻适合单调的任务（打扫、跑步、无聊的编辑），能让乏味变得可忍受，但不适合深度推理。
剂量、个体差异与其他物质
- 反复强调剂量：微量/低剂量可能让人放松并激发想法；重度中毒则一律被描述为低效。
- 体验似乎呈双峰分布：对某些人来说，它对专注和创造力有“变革性”作用；对另一些人则会导致嗜睡或混乱。
- 讨论中还出现与酒精（Ballmer Peak）、咖啡因、安非他命/ADHD 药物的比较；多人强调并非所有药物都一样。
职场、倦怠与自我用药的伦理
- 讨论的焦点之一是：准确率下降，但士气更高、倦怠更低，是否可能总体上是正面的。
- 也有人认为这可能掩盖更深层的问题（有毒的工作），并削弱对雇主改善条件的压力。
- 还将其与用咖啡或抗抑郁药应对工作压力相比较；其相关性与伦理性都存在争议。
使用策略与减害
- 一些人主张非常低频地使用（例如每隔几个月一次）作为一种“重置”，以产生更高层次的洞见，而不至于滑向依赖。
- 也有人担心习惯化、成瘾风险，以及持续使用导致浪费数周时间。
- 少数人把大麻视为一种需要谨慎剂量的工具：会尝试不同品种、萜烯，以及与工作量相对应的使用时机。