响应式字体大小的公式

尊重用户字体偏好 vs. 设计师控制

• 许多人认为网站不应覆盖根字体大小：会调整浏览器文字大小（或最小字号）的用户，期待这一设置得到尊重。
• 也有人认为，大多数用户从不调整 font-size 设置，因此“合理”的响应式默认值对他们有帮助，而且不会明显伤害高级用户。
• 反方观点：糟糕的默认值和可发现性问题是浏览器厂商的问题，不应由每个网站通过自定义缩放来“修复”。
• 关于第三类人群也有争论：那些在每台设备上只设置一次字体大小、之后从不调整的人；有人认为他们很重要，也有人认为他们规模太小，不值得优先考虑。

基于视口的缩放与限制

• 一些评论者批评根据视口宽度缩放字体大小，称 CSS 像素本身已经是“虚拟”的，并警告在超宽显示器上会出现巨大的文字。
• 也有人认为，只要严格限制范围，适度的基于视口缩放是可以接受的，例如使用 clamp(min, fluid, max) 来防止极端情况。
• 线性缩放会增加测试负担：不再是检查几个断点，而是要考虑许多不同宽度。

单位：rem、em、px，以及 62.5% 技巧

• 普遍共识：文本应使用 rem/em，这样能跟随用户偏好；避免在根元素上硬编码 px。
• em 与 rem：rem 适合一致的全局缩放；当元素（如标题）应相对于其局部上下文缩放时，em 很有用。
• html { font-size: 62.5%; } 这个技巧（把 rem 当作“10px”来用）遭到强烈批评：概念上不正确且脆弱；支持者则认为，只要正文文本按相应比例重新缩放，它仍可保持比例一致。

更广泛的排版系统与工具

• 有人强调，响应式排版必须包含行高、间距和布局栅格，而不只是 font-size。
• 推荐使用 Utopia、modular scales、RFS，以及用于 clamp() 的 Sass 辅助工具，来自动化字体和间距尺度。

无障碍性与现实世界的视力需求

• 一位视力受损的评论者强调，需求不仅仅是大小：还包括更粗的笔画、高对比度，以及覆盖“审美性”的低对比度主题。
• 另一些人建议用浏览器扩展、阅读模式和用户 CSS 来缓解糟糕的排版，这反映出他们对网页默认并不尊重用户控制的挫败感。