对未 root 的 Android 设备进行精简

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

项目状态与替代方案

  • 原始的 Universal Android Debloater 已无人维护；推荐使用一个仍在积极维护的分支（UAD Next Generation）。
  • 也存在面向其他设备的类似 ADB 图形界面工具，例如适用于 Fire 平板的 Amazon Fire Toolbox。
  • 一些用户提到在 OnePlus、Samsung、Xiaomi、Quest 3 等设备上取得了成功，但也有人报告在删除错误的软件包后会出问题（尤其是在 MIUI 上）。

为什么使用 ADB 精简而不是系统自带的“禁用”

  • 许多 OEM/运营商应用无法通过 Android 设置禁用，但可以通过 ADB 禁用。
  • 提到的优点包括：
    • 可在初始设置前运行。
    • 比在菜单中逐项点选更快、更系统化。
    • 可以禁用系统启动器（例如带广告的 Android TV 启动器）和运营商预装软件。
  • 批评者认为这可能“不会产生什么实质影响”或存在不稳定风险；支持者则反驳称，在经过高度定制的设备上（例如 Samsung、Xiaomi）这几乎是必需的。

风险与限制

  • 尽管有人声称“不会把设备弄砖”，用户仍报告在禁用关键组件时会出现软砖场景（例如 Samsung 上的 Knox、Xiaomi 上的安全/账户应用）。
  • Root 被视为可获得完全控制，但：
    • 在现代手机上更难实现；失败尝试可能导致设备变砖。
    • 在某些国家/地区，银行/身份证应用拒绝在 root 或非原厂系统上运行，而且检测机制可能绕过常见的隐藏工具。
  • 有些人认为现在 root“已经不值得”；也有人依然依赖 root 以及 Magisk 等工具。

OEM 预装软件、追踪与隐私

  • 有人强烈批评 Samsung 和部分运营商：
    • 预装社交/购物应用、设置中的暗黑模式设计，以及重复的应用栈。
    • 键盘（Samsung、Grammarly、SwiftKey）和系统应用会上传文本/使用数据。
    • 有些组件无法移除或很难禁用（Knox、Bixby、Samsung Pay 相关钩子）。
  • 也有人表示 Samsung 设备相对干净，尤其是解锁版/EU 旗舰机，这说明差异可能来自地区、型号或销售渠道。
  • 建议使用防火墙（例如无需 root 的防火墙）以及 F-Droid/FOSS 应用来限制数据外泄。

替代操作系统与生态

  • 讨论了 LineageOS、/e/OS、CalyxOS、GrapheneOS、postmarketOS、Replicant，以及 Librem/PureOS。
  • 核心主题：
    • 硬件支持零散；许多方案仍依赖专有 blob。
    • 由于 bootloader/驱动限制，一些 ROM 只支持少数机型（通常是 Pixel）。
    • 大家都很希望有一个真正的 FOSS、多设备移动端技术栈，但普遍认为受制于厂商锁定和闭源驱动而难以实现。

设备/品牌选择

  • Pixel（常搭配 GrapheneOS/CalyxOS）因原生 Android 和更容易折腾而受到称赞。
  • 有些人推荐 Motorola、Sony、Fairphone、Asus、Unihertz；Xiaomi 被标记为预装软件非常重，除非重新刷机。
  • 对 Samsung 的看法两极分化：从“再也不买”到“最好的 Android 硬件，预装软件还算能应付”。