优雅的开源项目跟踪工具，类似 Trello，但可自托管

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

对 Planka 的整体印象

  • 许多评论者称赞其界面现代、流畅且“优雅”，在较慢的机器上有时比 Trello、Wekan 或 OpenProject 更灵敏。
  • 一些人认为速度部分归功于演示版只是一个仅客户端应用，“没有服务器功能”，而且数据量可能很小。
  • 少数用户报告演示版存在一些 UX 小问题（例如，在新看板上无法创建列表、Firefox Android 上有问题）。
  • 有一位用户从 Focalboard 迁移过来，并且对家庭使用非常满意。

许可与分支

  • Planka 从 MIT 切换到了 AGPL-3。
  • Wekan 采用 MIT 许可，并且仍在积极开发，文档中列出了许多功能。
  • 有一个 MIT 许可的 Planka 分支（4gaBoards）。
  • 有人提到 Plane（AGPL）作为另一个可自托管替代方案。

比较与替代方案

  • Wekan：类似 Trello，MIT 许可，正在积极加入主要功能。
  • Kanboard：经常被推荐；其简洁、速度快、PHP 配置容易、Docker 镜像和插件系统受到称赞，但现在处于“维护模式”（不再有重大新功能，修复由社区驱动）。
  • 其他提到的工具：OpenProject、Nextcloud Deck（移动端 UX 很好，支持 CalDAV 集成）、Vikunja（子任务、公开视图）、Taiga、icescrum、Gitea/GitLab 内置看板、Kitemaker（托管）、Redmine、Asana 替代品。
  • 有些人认为 Planka 和许多建议（如 Kanboard、OpenProject）在范围和复杂度上是不同的“生物”。

CLI 与轻量级看板

  • 对于基于终端的看板：有人推荐 taskell 和一个基于 Rust 的 TUI 看板。
  • 也提到了 Taskwarrior + git 同步，用于个人工作流。

Docker vs “简单 PHP” 的争论

  • 有一段较长的子讨论在争论 Docker 对简单应用，尤其是 PHP 应用，是否属于过度复杂化。
  • 支持 Docker 的观点：环境一致、隔离性更好、更容易托管多个应用、备份更简单、版本固定、避免宿主机依赖地狱。
  • 持怀疑态度的观点：PHP 本来就容易部署，Docker 可能鼓励臃肿且不透明的设置，长期维护和镜像仓库问题，且在简单场景下被认为过度使用。

设计原创性与克隆担忧

  • 少数评论者对开源项目几乎照搬 Trello 的设计和交互模式感到不安。
  • 也有人并不在意，尤其是在原版是商业产品时（例如 Atlassian 的产品）。