Google Scholar PDF 阅读器

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

对新的 Google Scholar PDF 阅读器的反应

  • 对以下方面表示赞赏：
    • 行内、可点击的参考文献，以及引文的悬停预览。
    • 简洁清爽的布局，以及多种浅色/深色/夜间模式。
    • 与 Chrome 和 Google Scholar 工作流的紧密集成。
  • 对以下方面持怀疑态度：
    • 基于 JavaScript 的阅读器性能，尤其是在较弱的机器上。
    • 取代用户偏好的原生/系统 PDF 阅读器（例如 zathura、Sioyek、Sumatra、Okular）。
    • 可能的变现、追踪，以及将阅读行为用作训练数据。
    • 封闭的、仅限 Chrome 扩展的生态，以及对其他网站中嵌入式 PDF 的影响。

关于 Google Scholar 和 Google 可靠性的担忧

  • 几位用户报告称 Scholar 的搜索质量正在下降（在明显的查询下，很多被大量引用的论文没有出现；结果给人一种被个性化了的感觉）。
  • 对于 Scholar 中的“cited by”和相关链接是否曾短暂消失存在分歧；一些人坚持认为这确实发生过（可能是 A/B 测试），另一些人则从未见过。结果：不明确。
  • 更广泛的不信任是，Google 是否会长期维护这个功能，并提到其他已停用的产品，以及对未来在笔记/批注上遭遇“rug pulls”的担忧。

替代工具与生态系统

  • 本地阅读器：频繁提到 SumatraPDF、Sioyek、Okular、Firefox 的 PDF.js、Drawboard、Skim、Preview、PDF Expert、Goodnotes、Notability、Readwise Reader、Readdle Documents、GoodReader。
  • 文献管理器 / 平台：Zotero（包括 v7 beta、插件、同步/存储痛点）、Mendeley（在功能移除后感受复杂）、Paperpile、Semantic Scholar、scite、OpenAlex，以及各种专门应用（KnowledgeGarden、Cahier、Scholars、Synthical）。
  • 一些人报告了相当丰富的个人配置，把文件系统、Zotero、SumatraPDF、脚本工具，以及 Emacs pdf-tools/org-ref 结合起来使用。

阅读体验、格式与 AI 期望

  • 许多人仍然更喜欢原生阅读器，甚至纸质打印来进行深度工作；另一些人则主张使用大屏显示器、平板或电子墨水设备。
  • 关于 PDF 与 HTML 的争论：PDF 被视为适合归档且稳定；HTML 因机器可读性更强、以及更丰富、语义化、交互式的文档而受到称赞，但当前工具仍不完善。
  • 期望的“下一步”功能包括基于 AI 的总结、在学科背景中的上下文化、对方法的批判、结构化提纲，以及用通俗语言改写，超越单纯的渲染改进。