韩国论坛将需要使用 AI 审查工具扫描每一张图片

强制要求与实际顾虑

• 新规：韩国网络社区必须运行 AI 工具扫描所有图片，相关指引还牵涉到 CUDA、特定 GPU，甚至 Ubuntu 18.04。
• 许多人认为这在技术上不现实（单块 GPU 无法实时处理大型论坛），对草根网站来说在财务上也不可能。
• 预期结果：较小的论坛和图片板关闭，尤其是那些受政治梗图欢迎的平台。

供应商锁定、腐败与 CMS 生态

• AI 审查必须从指定供应商购买；期限很短，迫使运营者转向单一商业解决方案。
• 韩国网络基础设施与本地 BBS 风格 CMS 平台（如 GnuBoard、ZeroBoard/XE）高度耦合，进一步强化了专有插件和较弱的开放性。
• 评论者表示，这看起来像典型的政府–IT“僵尸公司”生态，由关系而非能力驱动，并且“闻起来像腐败”。

审查、言论自由与政治历史

• 韩国长期存在强硬的互联网管制记录：早期审查法律、色情封锁、DPI、强制身份验证、聊天监控，以及过去的加密货币/ActiveX 强制要求。
• 两大政治阵营都使用过审查和媒体监管；争议焦点在于现任执政党究竟是否真的是“左派”，还是中间派–保守派。
• 一些人认为这项法律实际上是旨在压制政治讽刺的“互联网戒严”；另一些人则认为这与长期存在的两党趋势是一脉相承的。

文化背景：深度伪造与性虐待

• 多人指出，韩国国内存在严重的深度伪造、非自愿色情内容以及类似“Nth Room”的案件问题，其中包括学龄受害者。
• 一方认为这证明了采取强力干预的合理性；另一方则反驳说，关键的滥用渠道（Telegram、X/Twitter）并未因扫描国内论坛而得到实质性处理。

比较与更广泛的技术批评

• 人们将其类比为：ActiveX/SEED 时代、英国 Online Safety Act（被认为更温和）、日本较宽松的数字规则，以及围绕印刷术的历史争斗。
• 对韩国技术环境的强烈批评包括：仅限 Windows 的服务、Hancom 格式、电话号码门禁、被封锁的外国地图/流媒体，以及财阀控制下的寡头垄断。

社区的未来

• 许多人预测，社区将转向自托管、仅限邀请制或联邦网络，或者将服务器迁往海外（尽管韩国运营者仍会承担法律责任）。