离开 Mozilla

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

作者与背景

  • 评论者认定离开者是一位在 Mozilla 工作多年的工程师，长期以来基本不公开露面。
  • 许多人表示，这篇帖子之所以引起共鸣，是因为它来自一个深度嵌入组织和使命的人，而不是来自管理层。

Firefox 的衰落与市场结构

  • 普遍认为，Firefox 现在已经是一款小众浏览器，而且严重依赖 Google 的搜索收入。
  • 一些人认为，即使是“完美”的 Firefox，也很难抵挡 Chrome 的分发能力和移动端捆绑优势。
  • 另一些人则坚持认为，领导层的失误（功能、信息传达、优先级）加速了衰落，并侵蚀了好感。

领导层、战略与“使命偏移”

  • 对领导层追逐潮流（AI、VPN、Pocket、政治活动）而不是专注于一个精简、顶级的浏览器，存在强烈批评。
  • 反复出现的主题是：Mozilla 宣称“让用户掌控一切”，但往往把侵入性功能以默认开启的方式发布，然后在舆论反弹后又撤回。
  • 人们引用 Pournelle 的“官僚主义铁律”来解释，为什么组织中心的管理者似乎压过了使命中心的工程师。

AI、广告与用户自主权

  • AI 侧边栏的推出是一个争议焦点：默认开启，最初只能通过晦涩的配置标志禁用，后来在强烈抗议后才提供全局关闭开关。
  • 一些用户确实觉得 AI 侧边栏很有用；另一些人则将其视为对 Firefox 隐私/自主品牌的背叛。
  • 对新标签页和 MDN 中广告的类似不满也很强烈：有人认为这是必要的、非追踪式收入；另一些人则认为这证明了价值观的丧失。

社区、志愿者与信任

  • 多个故事都显示志愿者感到被疏远：协议变更（从 IRC 到专有聊天工具）、MDN 变化（广告、贡献者可见性降低），以及无视社区反馈的产品选择。
  • 有人认为，像 Librewolf/Waterfox 这样的分支以及捐赠意愿下降，都是 Mozilla 领导层没有倾听的信号。

技术与平台决策

  • 对遗留构建系统（mozconfig）和 Linux 音频依赖（PulseAudio）的抱怨，与 Chrome “就是能用”形成了对比。
  • 对 WebUSB/WebSerial 支持推进缓慢，以及对 Servo 和基于 Rust 的创新降级处理感到沮丧。
  • 对 Firefox OS 的看法不一：有人称其为有远见但时机不对、又因执行不佳而受挫的想法；也有人认为它是一次代价高昂的分心。

人们希望 Firefox 提供什么

  • 许多人强烈要求：
    • 以隐私优先、快速、省电为核心的浏览器。
    • 强大的扩展（尤其是 uBlock Origin），但更少捆绑的“额外功能”。
    • 将 AI 或 VPN 作为可选扩展，而不是内置默认功能。