英国将宣布禁止16岁以下人士使用社交媒体
社交媒体对儿童的感知危害
- 许多评论者认为，社交媒体显然会损害孩子的注意力、记忆力、心理健康和社交能力；教师报告了明显的退化，并将其与算法驱动、最大化参与度的内容流联系起来。
- 也有人指出，证据是混合的，而且往往只是相关性，但他们提到一些“自然实验”，在智能手机/高速互联网普及时，青少年的抑郁率会激增。
- 还有人认为社交媒体对成年人也有害，但儿童更脆弱，也更难管理成瘾和操纵。
原则上支持禁令
- 相当一部分人支持禁止16岁以下人士使用社交媒体，有些人甚至主张18岁以下都应禁止，或直接全面禁止社交媒体。
- 他们认为这类似于酒精、赌博、武器和其他有害产品的年龄限制，并认为仅靠家长自行裁量已经失败。
- 一些家长和教师表示，法律禁令有助于解决“协调问题”：目前，单个限制使用的家长会让自己的孩子面临社交孤立风险。
执行、规避与可行性
- 核心担忧是“怎么做”，而不是“为什么做”。
- 普遍预期是，孩子会通过 VPN、父母的身份证，或未受监管的平台绕过禁令。提到澳大利亚的情况表明，到目前为止也只有部分遵守。
- 有人建议设备层面的解决方案（家长锁、“未成年人”标记、学校手机禁令）作为更少侵入性的替代方案。
隐私、监控与数字 ID
- 强烈担忧强制年龄验证等同于事实上终结网络匿名，并朝着“数字 ID 监狱系统”迈出一步。
- 担心身份证核验将由私营供应商处理，从而带来新的监控与数据泄露风险，而且一旦基础设施存在，它就会被重新用于更广泛的审查和控制。
- 还有人认为“保护孩子”只是借口；他们认为真正的目标是规范言论、遏制抗议并扩张国家权力。
对更广泛互联网和小型网站的影响
- 人们担心宽泛的“用户对用户服务”定义会把论坛、聚合器和小众社区也一并卷入，而不只是大型平台。
- 评论者警告说，合规成本和法律风险对巨头来说微不足道，但对小网站来说却是致命的，这会加速围绕少数大型、需要 ID 门禁的平台的集中化。
其他政策思路
- 受欢迎的替代方案：
- 禁止或严格监管算法/未请求的内容流；要求按时间顺序、仅关注对象的内容。
- 加强、标准化并执行有效的家长控制。
- 在学校禁止手机。
- 针对操纵/广告（例如禁止将个人数据用于营销），而不是身份本身。