AI 已经扼杀自我提升类非虚构书籍了吗？

自我提升作为“垃圾内容” vs. 真正价值

• 许多人认为，大多数自我提升内容都是“垃圾内容”：把一个博客帖子的点子拉长成 200–300 页，塞满填充内容、轶事，以及引流到课程、辅导和静修营的销售漏斗。
• 有些人把这个领域看作一个长期存在的骗局流水线，可与占星术或流行减肥法相提并论。
• 也有人反驳：经典和较新的自我提升作品被认为在职业、育儿、关系、生产力和心理健康方面带来了切实改善。
• 还有人指出，这类书很少包含新的“事实”；它们的价值在于提供框架、动机，以及一种让人反思和练习的结构化方式。

AI 和 LLM 作为替代品与工具

• 许多人认为，LLM 可以替代很大一部分指导性非虚构书，因为它们可以：
  • 总结书籍和视频，去掉填充内容。
  • 根据用户的具体情境个性化建议。
  • 充当廉价的“教练”或倾诉对象。
• 也有人说，AI 摘要会错过最重要的部分：故事、细腻之处，以及阅读时用于思考的时间。
• 还有人担心，LLM 作为不熟悉领域的建议来源并不可靠：它们会产生幻觉、过度简化，而且倾向于告诉用户他们想听的话。
• 有些人设想，下一步可能是为专家和自我提升界人物打造“经过事实核查”的或带有作者品牌的聊天机器人。

超越 AI 的媒体转变

• 许多人认为，AI 只是因素之一；更大的驱动包括：
  • 自我提升内容迁移到播客、YouTube、TikTok、新闻通讯和有声书。
  • 订阅模式（Kindle Unlimited、图书馆应用）和盗版资源库。
  • 内容饱和以及该领域新鲜感下降。
• 技术类和教程类书籍也被认为正受到 LLM 以及 Stack Overflow 等前一波浪潮的压力。

信任、骗局与变现

• 对“自我提升黑手党”式网络强烈怀疑：彼此交叉推广并不断加卖。
• 也有人认为变现是必要的；优秀的传播者应当获得报酬，就像治疗师或教师一样。
• 注意力和广告驱动的模式会推动创作者制作更长、更注水的视频和书，而 LLM 现在很擅长压缩这些内容。

虚构作品、经典与替代选择

• 有人声称，自我提升中大多数人生经验教训早已存在于经典小说和哲学中；他们现在更偏爱“脑洞大开”的小说，而不是指导性书籍。
• 也有人推测，虚构作品和其他类型可能更具韧性，因为人们仍然重视共享的文化文本和人类声音。

对知识生态的影响

• 人们担心，随着免费的专家内容、论坛和新闻网站衰落（付费墙、流量崩塌），AI 最终会失去新鲜、高质量的训练数据。
• 也有人欢迎 AI 削弱低质量或带有剥削性的自我提升内容，即便它对书籍和媒体的更广泛影响仍不明朗。