Show HN：我受够了广告，所以做了自己的逻辑谜题网站

谜题选择与质量

• 许多评论者喜欢这个概念和具体游戏（例如数独变体、Star Battle、Nonograms），也很欣赏无广告的逻辑谜题。
• 也有不少人批评 Nonograms：对称的“钻石”图案太多、网格尺寸不合适（不是 5 的倍数），而且前面的谜题虽然标了更高难度，实际上却很简单。
• 据称有些 Star Battle 谜题存在非唯一解，这让“错误计数”变得令人沮丧。
• 有用户最初以为某个数独是无效的；其他人解释说那是带对角线限制的 “X Sudoku”。大家呼吁更清晰的规则和变体说明。

UI、UX 与设计选择

• 整体 UI 被认为干净且适合移动端，但主页被形容为视觉上过于繁杂、内容堆得太高，而“报纸”主题也引发两极分化。
• Star Battle 的界面被批评需要切换模式，而不是用右键来做排除；另外，在纯逻辑谜题里追踪错误也让人不满。
• 对 Nonogram 来说，边框和尺寸选择让有经验的解题者觉得“不对劲”。
• 深色模式切换被锁在账户设置里这一点广受反感；有人建议通过 CSS 跟随系统主题。

账户、变现与信任

• 核心模式是：无广告、无订阅，但需要账户来记录进度，并在每种类型/难度每 25 题之后解锁更多谜题，且只需一次性小额付费。
• 一些读者认为，强制注册和付费墙与“无广告、无订阅”的宣传有些矛盾，并要求更明确地提前说明价格和原因。
• 由于收集邮箱而引发怀疑；创作者表示可以使用假邮箱，而且目前还没有产生收入。

AI 参与与“LLM 味”

• 多位评论者从主页设计中看出了“LLM 审美”，并质疑谜题是否由 AI 生成。
• 创作者表示，约一半的 Nonograms 是手工制作，另一半由某一个特定模型生成；其他模型的表现更差。
• 一些用户认为这个网站有“vibe-coded”且测试不足的感觉；另一些人则为其辩护，认为这只是一个正当的业余项目。

替代方案与相关项目

• 有人分享了许多其他无广告谜题网站、应用、引擎和合集的链接，作为对比和灵感来源。