我们所称的“年龄验证”其实是大规模监控

框架：年龄验证 vs. 大规模监控

• 许多人认为“保护孩子”只是借口；真正目的是真人身份绑定的普遍追踪与审查。
• 担心一旦存在 ID 层，它就会被扩展并重新利用（例如惩罚异议、实施更广泛的控制）。
• 滑坡担忧：为“孩子”构建的基础设施会促成《1984》式的按用户划分互联网权限和动态拒绝访问。

有效性与容忍不完美

• 一些发帖者强调，没有任何法律能做到 100% 有效（可类比酒精/烟草）；将未成年人访问减少 70–90% 可能就已经足够。
• 其他人则回应说，部分有效性会被政治上拿来证明更强、更侵入式的验证有正当性。

客户端 / 非身份方案

• 强烈支持把控制权转移到设备和家长，而不是网站或政府：
  • 操作系统级年龄标记和家长控制。
  • 网站/应用发布内容评级或标签（色情/暴力/赌博等），并让设备在缺少标签时“默认失败”。
  • 白名单或“儿童模式”设备；仅面向儿童手机的受限应用商店。
• 支持者表示，这样既避免身份检查，又把决定权留给家长，同时仍能给孩子增加阻力。

密码学 / 代币方案

• 多种注重隐私的想法被提出：
  • 政府签发的年龄代币，或在售卖酒精的地方出售的刮刮卡/UUID。
  • 零知识证明，以及匿名的政府签名“已满 18 岁”属性。
  • 身份钱包、智能卡、类似 YubiKey 的代币，或一次性代码。
• 批评者指出实际问题：代币可大规模转售、设备绑定需要安全飞地、通过公钥追踪的风险，以及政府与网站之间串通的容易程度。

开放计算、远程证明与锁定

• 人们强烈担忧，严肃的年龄检查方案意味着：
  • 不能使用越狱/ROOT 手机，不能使用自定义浏览器，Linux/开放平台被边缘化。
  • 广泛使用远程证明，使网站可以拒绝非批准硬件/软件的服务。
• 一些人说这比出示身份证更糟，因为它会巩固 Apple/Google 的地位并扼杀通用计算。

儿童伤害、道德恐慌与育儿

• 一方强调已被证实的危害：成瘾式信息流、诱骗、轻生社区、非自愿亲密影像（NCII）以及大规模霸凌；他们认为监管是必要的。
• 另一方认为这是道德恐慌，并主张：
  • 互联网一直都有风险；正确的工具是良好的育儿、培养自主能力和设备级控制。
  • 成人同样会受到监控和操纵性算法的伤害；从系统层面修复这些问题，比给所有人做身份识别更可取。

政治、权力与信任

• 发帖者指出：
  • 选民确实想要“做点什么”，政客和大公司可以利用这一点。
  • 监控资本主义已经在追踪大多数用户；年龄验证可能会加深或正式化这种做法。
  • 即便技术上是私密的系统，之后也可能被替换；人们不信任政府或大型供应商能抵制这种诱惑。