终结呼吸道感染
个人影响与动机
- 多位评论者分享了严重病例：一名免疫功能低下者因“轻微”病毒死亡，有幼儿的家庭经常严重患病，哮喘反复发作并导致大量缺课，以及长期新冠导致残疾。
- 这些故事被用来反驳“这只是感冒”的态度，并为支持雄心勃勃的预防努力提供理由。
呼吸道感染有多常见、多沉重
- 有人提出，健康人每年约有 ~15–25 天生病这一说法，引发激烈争论。
- 有些人觉得这难以置信；另一些人，尤其是有孩子、办公室工作或乘坐公共交通的人，则表示这与自己的经历相符，甚至还低估了。
- 讨论中区分了“卧床不起”和“任何症状”；有些人认为，只有把每个轻微症状都算进去，这个数字才说得通。
- 几个人报告说，孩子开始上托儿所/上学后，生病次数大幅增加；另一些人则表示，远程办公或避免乘坐地铁后，生病明显减少。
空气质量与空气净化技术
- 许多人对社会在 COVID 之后没有更多投资于通风、HEPA 过滤器和紫外线感到失望，尤其是在学校和办公室。
- 有些人报告称，家用 HEPA 设备确实减少了患病情况。
- 提到的障碍包括：对建筑业主来说成本高、投资回报不明确、效益不可见（“有效时什么都不会发生”），以及在地铁这类密集环境中的技术挑战。
可行性与战略怀疑
- 有些人对这种登月式设想感到兴奋；另一些人则怀疑生物学会像火箭学那样按资金投入预期地让步。
- 对将空气和水进行比较的批评：水是集中式、可控的；空气则是分散且无处不在的。
- 少数人担心，即使执行得好，这个计划在战略上也可能有缺陷；“终结”呼吸道感染被视为可能不现实。
资金、经济与激励
- 5 亿美元既被视为很多（对于一场高风险押注来说），又与 NASA 或战争相比显得很少。
- 关于慈善是否能替代公共资金存在争论；一些人认为，市场激励更偏向于持续治疗，而不是真正的治愈。
- 另一些人指出，与更便宜的全球健康干预（营养不良、基础疾病控制）相比，这也存在机会成本。
疫苗与自传播概念
- 人们对传染性/自我复制疫苗表现出兴趣，但大多数回复提出了伦理、同意和生物武器方面的担忧，并怀疑公众会接受。
- 标准疫苗被认为因错误信息和后勤问题而未被充分使用，而不是因为缺乏技术。
生活方式与监管措施
- 有些人认为，饮食、运动、睡眠和减压可以大幅减少患病；另一些人则反驳说，这并不意味着对流感或儿童携带的病原体免疫。
- 提议包括对糖、酒精、尼古丁征税，以及更严格的污染控制；同时也承认实施成本和政治障碍。