Tidal AI 政策

Tidal 的 AI 政策概览

• Tidal 将会：
  • 接受 AI 生成的音乐。
  • 为其检测到的、完全由 AI 生成的曲目添加 “AI” 徽标。
  • 禁止 100% AI 生成曲目的变现和直接销售。
  • 移除冒充和明显欺诈内容，并可能随着检测能力提升，将“实质上由 AI 生成”的规则扩展到更多内容。
• 许多评论者认为这是一种务实的折中：承认 AI 的存在，限制滥用，并保护人类创作作品的分成收益。
• 也有人认为，仅仅允许 AI 音乐就是“又一个倒下了”，希望彻底禁止，或者至少提供一个全局“隐藏 AI”开关。

变现、激励与平台经济

• 支持者：关闭 AI 内容的版税，移除了垃圾化“AI 滥作”泛滥的主要激励。
• 批评者：
  • Tidal 仍然从 AI 曲目的播放中获利，却不支付版税，这会形成强烈激励，促使其在播放列表中推荐 AI 音乐。
  • 有人认为，既然如此，Tidal 就应该完全拒绝 AI 上传，而不是保留这部分收入。
• 更广泛的担忧是，流媒体平台会在算法发现中偏向对它们而言免费的 AI 曲目，而不是人类艺术家。

定义、检测与边缘情况

• “AI 生成”被定义为由生成式 AI 完全或实质性创作、且仅有极少人类创意输入的作品，但“实质性”具体指什么并不清楚。
• 边缘情况包括：人类歌词 + AI 伴奏、AI 人声叠在人类器乐上、以及在其他人类制作中加入 AI 音轨。
• 大多数人认为检测很困难且容易出错，尤其是随着 AI 的进步，以及制作人把 AI 采样混入传统工作流程。
• 人们担心误判会伤害实验性电子/频谱音乐，以及 EDM 和 hip hop 这类大量依赖采样的流派。

版权与法律上的模糊性

• 有人提到美国判决认为，原始生成式输出不享有版权，事实上属于公共领域。
• 也有人指出，这在不同司法管辖区可能不同，并且可能取决于“技能和判断”或人类控制程度。
• 关于当模型是用他人的受版权保护作品训练而成时，提示词编写者是否应获得版税，也存在争论。

策展、用户选择与 AI 音乐的价值

• 许多用户表示，Tidal、Spotify、YouTube 和电子书平台的发现流里都被 “AI slop” 淹没了，希望有更好的内容策展或对 AI 的硬过滤器。
• 也有人喜欢把 AI 音乐当作背景或氛围音乐（“lofi beats”、synthwave、EDM、专注曲目），并认为它只是另一种工具。
• 还有人认为 AI 生成作品——尤其是一次性提示词生成的作品——是空洞、派生的，或在伦理上有污点；他们认为音乐的价值来自人类经验和表达。