杰夫·贝索斯认为接下来会发生什么？

亚马逊对 Kindle 的改动与用户反应

• 许多人认为，停止支持较旧的 Kindle 以及下载选项，是一种可预见的 DRM 锁定：这就是“你当初买下的东西”。
• 也有人称这是贪婪和“计划性报废”，认为亚马逊完全有能力让旧设备继续运作，或者用很低成本替换它们。
• 另一些人则认为，为低消费用户维护旧硬件和基础设施，在财务上并不合理。
• 一些用户表示，这促使他们给 Kindle 越狱、转向 EPUB，或者干脆彻底离开亚马逊，转投其他生态系统。

盗版 vs. 付费，以及 DRM 的道德性

• 一派主张盗版 Kindle 书籍（或类似内容），同时直接向作者付费，作为惩罚“行为不端”公司的方式，并避免强化 DRM。
• 另一派则认为这属于盗窃或欺诈：你不能因为自己不喜欢，就单方面改写合同条款。
• 关于财产权与知识产权，还有一条很深的讨论串：
  • 有人认为二者在劳动与所有权方面有相同的道德根源。
  • 也有人反驳称，知识产权是国家创造的激励机制，而非自然权利，现行版权期限在社会上有害。
  • 权力不对等、难以阅读的 EULA，以及垄断行为，被一些人视为合同在道德上失效的原因。

中介平台与可发现性

• 对亚马逊/其他平台的批评者认为，我们应该“去掉中间商”，直接购买。
• 多个回复指出，创作者之所以仍使用平台，是因为：
  • 巨大的内置受众和支付信任。
  • 发现机制、评论、推荐系统和退款。
  • 处理税务、跨境销售和技术分发。
• 有些人认为电子书相对容易被“颠覆”；另一些人回应说，如果这真的很容易，早就已经大规模发生了。

替代方案与对作者的支持

• 建议的替代方案包括：Kobo 设备、其他电子书商店、低 DRM 的 EPUB 加 Calibre、来自非亚马逊供应商的有声书、二手和独立书店，以及公共图书馆（包括数字借阅）。
• 有几条评论强调：如果你确实去盗版，那么哪怕向作者直接支付一笔不大的金额，往往也会超过他们从传统销售中得到的分成。
• 还有人希望，直接、出于自愿的付款有一天能超过平台收入，从而暴露大型中介实际上给创作者回馈了多么少。