欧盟禁止销毁未售出服装和鞋类的规定开始生效
一项新的欧盟规则禁止大型公司销毁未售出的服装和鞋类，旨在遏制快时尚废弃物，并迫使品牌将多余库存打折、捐赠或回收，而不是焚烧或填埋。评论者大多支持其环境目标，并将其视为应对过度生产和人为稀缺的一种方式，尤其针对奢侈品牌和快时尚品牌，但也提出了诸如将废弃物出口、给慈善机构增加负担以及可能减少不常见尺码等副作用的担忧。讨论还进一步扩展到欧盟是否过度依赖监管、这类规则能否在供应链中有效执行，以及它们是否会真正改变生产方式，还是只是把废弃物转移到别处。
禁令的目的和对象
- 该法律针对制造商和零售商销毁未售出的服装/鞋类，而不是消费者。
- 其动机来自使用前废弃物规模巨大：整个欧盟每年数十万吨，仅德国就有数千万件服装。
- 人们认为这项措施尤其针对快时尚和奢侈品牌，因为它们会销毁库存以保护利润率、品牌声望和时尚周期。
支持性观点
- 被视为遏制过度生产、工业废弃物和环境损害的必要一步。
- 被表述为将外部性内部化：企业目前优化的是财务效率，而社会承担废弃物和污染成本。
- 许多人认为它将：
- 削弱快时尚和超廉价、低质量服装的激励。
- 推动更多打折、捐赠和回收。
- 有利于更高质量、更耐用、且往往是欧盟制造的服装。
- 有人将其与现有欧盟食品和废弃物规则（例如食品浪费禁令、废弃物运输限制）相比较，视为更广泛循环经济推动的一部分。
怀疑与担忧
- 漏洞：将库存出口到非欧盟国家销毁；使用空壳实体；滥用豁免（例如“侵犯知识产权”“不安全”、慈善机构“拒收”）。
- 品牌可能只是停止生产不常见尺码或减少款式多样性，以避免形成未售库存，这可能会抬高价格。
- 有人认为，销毁在经济上可能是合理的库存管理；一刀切禁令可能造成扭曲，使得销毁在环境上比储存或运输更便宜。
- 担心官僚程序和报告负担增加，尤其对中型企业而言，同时也加剧了对欧盟“过度监管”的普遍担忧。
实施细节和边缘情况
- 先适用于大型公司，之后适用于中型公司；小企业大多不受影响。
- 允许销毁不安全、受损、假冒或被慈善机构拒收的物品，但需要文件记录和年度报告。
- 围绕什么算作“销毁”与“回收”或“降级回收”存在争论（例如将鞋子磨碎后用作地毯垫层或燃料颗粒）。
更广泛的主题
- 对销毁可用商品（服装和食物）存在强烈的道德反对理由，同时也有关于物流和成本的反驳。
- 讨论是否对填埋/废弃物征税会比有针对性的禁令更好。
- 反思欧盟与美国的监管风格，并就监管是否会“扼杀商业”还是纠正市场失灵存在分歧。