Bitchat 现在已上线 Radicle

Bitchat 是什么以及它如何比较

• 被描述为一款去中心化、点对点消息应用，拥有两种传输方式：
  • 用于离线通信的本地 Bluetooth Low Energy mesh。
  • 用于基于互联网消息传递的 Nostr 协议。
• 不需要账户、电话号码或中心服务器；定位为一种“side group chat”。
• 与 Nostr/XMTP 的区别在于它专注于离线 Bluetooth mesh。
• 明确与 AT Protocol 对立；使用 Radicle，而不是基于 ATProto 的 Tangled。

Mesh 网络与技术考量

• Bluetooth mesh 是核心；除非有人搭建桥接，否则该应用并不兼容 IRC。
• 关于范围（7 跳、每跳约 100m）的疑问被推迟到项目白皮书中说明。
• 讨论了 mesh 网络的一般限制：
  • “始终在线”的移动 mesh 一旦超过几千个移动节点就难以扩展。
  • 存储转发、碎片化的 mesh 可能更适合，但会限制富媒体。
• 还提出了通过 VPN 连接的中继节点，把 BLE mesh 跨越距离进行叠加的想法。

在 Radicle 上托管与项目基础设施

• 关于 radicle.dev 与 radicle.network 的混淆：
  • 澄清为同一项目：.dev 用于文档/协议，.network 用于网络浏览器。
  • 这种分离部分是为了避免因用户生成内容而导致整个域名被屏蔽。
• 有人称赞 Radicle 的 UI，并建议编写脚本将任意 Git 仓库镜像到 Radicle。
• 一条评论提到 Bitchat 仓库维护者在 F-Droid 打包事宜上变得不再回应；建议进行 fork。

政府下架尝试与审查争论

• 背景：据称印度政府要求 GitHub 下架 Bitchat；链接看起来仍可访问。
• 有人认为这一举动提升了曝光度，并推动复制到 Radicle 上（类似 Streisand 效应）。
• 也有人反驳说，在今天的环境下，封禁通常会减少使用，尤其是一旦应用商店介入。
• 更广泛的内容审核讨论：
  • 据说所有大型平台都会在某种程度上进行审查；审核被视为打击垃圾信息/仇恨内容所必需。
  • 对过去 Twitter 审核中被认为存在意识形态偏见的争议。
  • 平台的法律保护（通过 Section 230 引用）被用来证明“私人平台可以按其意愿进行审核”。

采用情况、使用体验与替代方案

• 一些实地反馈：
  • 在一个大型音乐节（约 8 万人）上，检测到约 20 台设备；观察到的最大路径长度约为 2 跳，限制了覆盖范围。
  • 一些城市中的用户表示看不到任何对等节点；另一些用户则报告在抗议活动中使用过，包括在印度。
  • 目前内容从几乎为空到粗糙的 ASCII 艺术不等。
• 有几人提到，不依赖 WiFi 或蜂窝网络发短信这一点很新奇。
• 还提到了以前的 Bluetooth/仅邻近场景应用（例如 FireChat、Berkanan、IR/infrared、AirDrop/热点名称技巧）作比较；评论者认为 Bitchat 解决的是一个更广泛、更自治的 mesh 问题。

名称、品牌与文化

• 许多人批评这个名字幼稚，或者发音别扭；也有人认为这是有意的“带点挑衅意味”的双关，类似其他玩笑式标题。
• 有人推测这个名字可能受更早的 IRC 客户端启发，而挑衅性的名字有时是一种有意的品牌选择。
• 还有关于反复出现的“X is now on Y” HN 帖子的元讨论，以及开源项目的奇特命名往往比公司命名更容易被嘲笑。