Substack 写作者，你们需要一个网站
使用 Substack 的写作者，正在权衡托管通讯平台所带来的便利和内置受众，与建立在他人基础设施之上的长期风险。许多人主张 POSSE（“先在自己的站点发布，再分发到别处”）：拥有自己的域名，把自己的网站作为权威来源，并仅将 Substack 或类似服务用于邮件发送和发现，从而避免锁定、未来付费墙、审核政策变化或被封禁。也有人反驳说，推送渠道和支付处理本来就是很难的问题，而平台在这些方面做得很好，因此现实中的取舍是在一边的控制与自主，和另一边的覆盖面、增长工具与低摩擦之间。
控制、所有权与 POSSE
- 强烈支持 POSSE：先发布到你自己的网站，然后再分发到各个平台（Substack、社交媒体等），这样你的网站仍然是权威来源。
- 拥有一个域名（理想情况下内容以 Markdown/git 存储）可以防止被平台锁定、平台政策变化、被迫使用应用，以及“enshittification”。
- 有些人把 Substack 放在自己网站的子域名下，这样如果以后迁移，URL 也能保持稳定。
可发现性与受众增长
- 许多人认为，如果没有推送渠道，“没人会访问你的网站”。独立博客通常流量很低，新闻通讯增长也很慢。
- Substack 被认为通过推荐、无摩擦订阅和内置读者群解决了发现问题。几位用户表示，在那里他们的订阅者增长和付费订阅都很强。
- 其他人说，他们从 Substack 获得的站内流量很少或几乎没有；大多数访问来自外部链接（HN、Reddit、X 等）。
- 据说 Google 搜索对技术内容的效果差得多；社交平台也会惩罚外链。
电子邮件、RSS 与通知渠道
- 共识是“推送”很重要：电子邮件通讯，而不只是网页，是关键。有些人自托管邮件（例如用 Listmonk），其他人则依赖 Substack/Ghost。
- 对电子邮件的看法分歧很大：有人把它视为唯一可靠的渠道；也有人讨厌收件箱杂乱，更喜欢 RSS 或直接访问。
- 少数人重视 RSS；几位用户使用将通讯转换为 RSS 订阅源的桥接工具。
成本、复杂度与工具
- 写作者常常选择 Substack，是因为自托管再加上邮件基础设施、支付和税务合规看起来令人望而生畏，即便这些技术上可行且成本不高。
- 提到的替代方案包括：自托管或托管版 Ghost、WordPress、GitHub/Cloudflare 上的静态网站、Leaflet/Standard.site、Pagecord、WriteFreely，以及 IndieWeb 工具。
伦理、用户体验与平台批评
- Substack 因侵入式订阅弹窗、缓慢且带追踪的页面、通用化设计以及以应用为中心的行为而受到批评；有些读者甚至完全避开 Substack/Medium 链接。
- 人们对 Substack 的审核立场以及其有记录地托管极端主义内容存在重大担忧；也有人为其最大化的言论自由立场辩护。
- 许多人认为平台是不可避免的，但建议定期导出文章和订阅者列表，并拥有一个个人网站作为长期对冲。