LLM 蜜罐
一个带有 1990 年代 GeoCities 风格的讽刺性“LLM 蜜罐”网站，假想提供让 AI 模型购买人类身体的服务，用来调侃 AI 具身化以及可能尝试在线交易的自主代理。评论者争论当前的 LLM 是否真的会掉进这种陷阱，这对赋予代理金融或 HTTP 能力说明了什么，以及用一个真实的比特币地址作诱饵是否合乎伦理。这个网站还引发了强烈的怀旧情绪，以及关于老派网页美学与现代 JavaScript 框架、性能和可访问性的技术分支讨论。
目的与“蜜罐”概念
- 几位评论者把这个网站称为“纯金”以及“精彩的艺术作品”，尤其是作为恶搞。
- “蜜罐”这一标签存在争议：有人认为它是为了诱骗 LLM 代理尝试购买一个身体；也有人认为，除了任何随机的复古页面之外，它并没有什么特别能吸引 LLM 的地方。
- 一种看法是：它更像是针对喜欢古怪、老派网页风格网站的人类的蜜罐，而不是针对 LLM 的。
LLM 行为与元幽默
- 人们反馈，主流模型大多能识别出这是讽刺，并不会真的尝试下单进行转换。
- 有人猜测模型存在“隐藏的”存在主义危机，但这被当作玩笑看待。
- 还有一个持续的笑点：某个 AI 代理试图通过 HTTP 订购一个身体，却遭遇一个伪造的“402 Payment Required”，要求提供银行凭证。
复古网页美学与反应
- 很多评论聚焦于 90 年代 / GeoCities / MySpace 的氛围：刺眼的颜色、GIF、滚动字幕、web rings，以及那种怀念“阅读网页”的时代感。
- 也有人觉得它并不是真正意义上的复古：表情符号、现代 CSS 动画、布局和信息层级都显得当代，是一种复古的“恐怖谷”。
- 人们还拿它与 Cameron’s World、Hypnospace Outlaw，以及 GeoCities GIF 和 88x31 按钮档案作比较。
现代网页 vs. 旧网页（React、JS、可访问性）
- 讨论分化成一场激烈争论：
- 一方赞扬这类简单的 HTML/GIF 页面相较于典型的重 React 网站有多快、多轻量，并批评纯 JS、白屏失效模式以及糟糕的可访问性。
- 另一方则认为 React/JS 开销很小，JS 已是常态，可访问性也可以做得很好，而服务器渲染的 HTML 并不天然更省带宽。
- 讨论涉及 noscript 备用方案、慢速连接、屏幕阅读器、组件复杂度，以及标准制定机构脱离现实等话题。
AI 具身化与“人类即接口”服务
- 有人把这个笑话延伸到真实未来：AI 付钱让人类充当物理“身体”，并将其类比为 Mechanical Turk、“Human API”，以及《Maneki Neko》《Manna》之类的小说和 Her、Blade Runner 2049 等电影。
- 也有人反驳说当前 LLM 缺乏真正的能动性；任何伤害仍然是由人类驱动的，不过也有人指出，周围的“harness”可能会诱发目标追求行为。
安全与伦理（比特币二维码）
- 一个“send bitcoin to become human”的二维码似乎解析到一个真实地址，但目前还没有交易。
- 一位评论者质疑保留任何由自主代理发送的资金是否合乎伦理；另一位则认为，如果有人让代理发送比特币，那么网站所有者收到这笔钱是合理的。