AI 生成的图片让我不想阅读你的博客
博客中的 AI 生成图片正逐渐成为许多读者眼中的强烈负面信号：它们常被视为低投入、不可信内容，或“AI 垃圾内容”，而不是人类真实表达。评论者会将这类图片与手绘草图、图库照片或真实图表进行对比，后者至少反映了人类工作或现实参考，并担心廉价而精致的 AI 视觉效果会削弱关于用心、专业与真实性的有用线索。也有人反驳说，AI 只是像相机或合成器一样的另一种工具，只要透明地用于装饰或说明就可以接受；但他们也同意，未标注或过度使用的 AI 媒体正在加速内容垃圾化，迫使读者依赖更严苛的启发式规则来判断什么值得花时间阅读。
AI 图片作为负面信号
- 许多评论者把明显的 AI 图片视为一种“垃圾内容”信号：投入低、文本很可能也是 AI 写的，不值得花时间看。
- 这一点适用于博客、YouTube 缩略图、菜单、企业仪表板、营销材料和活动海报。
- 对一些人来说，反应几乎是自动的：看到 AI 艺术 → 关闭标签页 / 屏蔽域名 / 忽略品牌。
投入、真实性与信任
- 从历史上看，图片会传递投入和用心的信号（定制照片、手绘、授权艺术）。AI 通过提供廉价仿制品削弱了这种信号。
- 技术博客和文档中的 AI 图片尤其会侵蚀信任，因为图表常常在事实上是错误的或具有误导性。
- 一些人指出，使用 AI 会引发怀疑：内容里的其他部分是否也可能是 AI 生成的，或者未经核实。
何时 AI 图片被视为可接受
- 有些人可以接受 AI 图片，前提是：
- 用作轻微装饰（图标、章节分隔符）。
- 作为“脚注/参考”级别的细节，少数读者会在意。
- 作为虚构作品或同人文的预告/封面图，此时不要求逼真。
- 清楚标注并与主要的人类作者内容分开。
- 少数人确实喜欢 AI 视觉内容，并觉得它让博客更容易让人记住。
LLM 生成文本 vs 图片
- 许多人认为 AI 写的文本比 AI 图片更糟：冗长、平淡、重复，而且经常出错。
- 现在，AI 图片会作为一种启发式信号，用来避开 LLM 写的“技术博客”和千篇一律的幻灯片。
艺术、创造力与“垃圾内容”
- 关于“提示词 + 筛选”是否算创造力或艺术，争论很大。
- 一方认为：AI 输出是衍生的，缺乏人的意图，并且不尊重人类艺术家。
- 另一方认为：AI 之类的工具类似摄影、合成器或 Photoshop；创造力体现在选择、提示和编辑上。
标注、伦理与社会规范
- 一些人主张对 AI 生成的文本和图片进行一致标注；另一些人则预测会普遍出现“人类洗白”与欺骗。
- 争论的回应方式包括：公开羞辱、默默忽略，或把 AI 作为另一种工具来接受。
启发式判断与未来的网络
- 评论者越来越多地使用粗略过滤器（AI 感、图库照片气质、通用英雄图）来筛选海量内容。
- 许多人担心生成式 AI 会淹没网络，并摧毁旧有假设——“如果它存在，大概就花了心力，也值得一读”——迫使人们回到更强的把关者或 AI 预过滤器。