DeepSeek API 定价更新

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

DeepSeek 大幅提高了 V4 Flash 和 Pro 模型的 API 价格，尤其是缓存 token 和新的高峰时段窗口，削弱了其此前“超低价”定位。评论者讨论了这种随时段变化的更高费率与 OpenAI 的 Luna 等竞争对手以及其他中文模型相比如何，认为 DeepSeek 仍然相对便宜，但不再是那种几乎“免费”的异类。这些变化引发了关于产能约束、低成本 AI 访问未来（特别是在低收入地区）以及第三方提供商或订阅方案是否会更具价值的问题。

定价变化及幅度

  • 用户反馈总体涨幅约为 ~2–3 倍，而缓存命中涨幅更大，尤其是 DeepSeek V4 Pro。
  • 汇总表显示：
    • Flash 非高峰：约上涨 ~1.5–2.5 倍；高峰：约 ~3–5 倍。
    • Pro 非高峰：约 ~1.5–6 倍；高峰：约 ~3–12 倍，其中缓存命中看到的倍率最大。
  • 现在的高峰定价使 Flash 输出比某些 OpenRouter 提供商明显更贵；非高峰时则大约只有其一半。
  • 有人指出，按纯 token 计算，DeepSeek 仍比 OpenAI/Anthropic 的前沿模型便宜，尤其是缓存读取。

对使用场景的影响（尤其是 Agentic 编码）

  • 重度 agentic / 编码工作流依赖缓存命中获取 90%+ 的 token；Pro 上缓存上涨 6–12 倍被认为特别痛。
  • 一部分人认为，与 Flash 和相邻竞品相比，Pro 现在是“性价比很差”，尤其是和别家的订阅方案相比。
  • 另一部分人则坚持，即使新价格从人类时间尺度看也“基本还是免费”，DeepSeek 仍然很划算。

竞争与替代方案

  • 许多人直接与 GPT-5.6 Luna 对比：
    • 之前：DeepSeek 便宜得多。
    • 之后：成本更接近；有人认为考虑到速度，Luna 现在更划算。
  • 多家第三方服务商（OpenRouter、Opencode、Baseten、token 聚合器）都提供 DeepSeek 及其他模型。
  • 但评论者强调，其他 DeepSeek 托管方在这次变化之前的 缓存命中 定价通常要差得多，所以“旧 DeepSeek 价格”其实从未在别处真正被复现。
  • 有人预计其他提供商也会涨价；也有人指出，原本就没人匹配得上 DeepSeek 的缓存定价。

高峰/非高峰、地域与需求管理

  • 高峰时段（UTC 01:00–04:00、06:00–10:00）与中国工作时间和亚洲早晨重合，这表明需求主要来自国内/亚洲。
  • 美国和欧洲的白天往往落在非高峰时段，这被一些人视为净收益。美国夜猫子用户受到的冲击更大。
  • 许多人将这次调整解读为产能管理，而不是单纯追求利润，希望如果产能改善，价格可能会下降。

开源权重、隐私与政策限制

  • DeepSeek 的开源权重和多家供应商被视为一项重大优势：可自托管、可冗余、也更有议价能力。
  • 与此同时，DeepSeek 官方 API 隐私政策（对会话数据使用范围很广）被批评为异常宽松。
  • 有些人因为最终模型会以开源权重形式发布而更愿意接受这一点；另一些人则认为这是不可接受的风险。
  • 还有几位指出，许多西方公司无论技术表现如何，都会禁止或对使用中国模型持谨慎态度。

用户情绪与可负担性

  • 轻度用户看到自己的月账单从几美元涨到十几美元低段，多数人仍觉得可以接受。
  • 也有人强调，这对低购买力国家的用户打击很大；对他们来说，DeepSeek 刚刚才变得真正可负担。
  • AI 生态中价格和产品快速变动让人明显感到疲惫，不过也有人认为这在一个快速变化、早期阶段的市场里很正常。